racze uni docelowych również mieli możliwość wyboru, czy chcą pozostać na swoich uniwersach, czy chcą się przenieść do innych społeczności docelowych?
Dobry pomysł .
Ty kiedyś sobie dobrze klikniesz cytując czyjąś wypowiedź bez ucinania jej początku? 
Co Wy na to, aby gracze uni docelowych również mieli możliwość wyboru, czy chcą pozostać na swoich uniwersach, czy chcą się przenieść do innych społeczności docelowych?
hmm... ciekawy pomysł. Ja bym z takiej możliwości nie skorzystał, ale ja to nie wszyscy. Na pewno znalazłoby się mnóstwo graczy którzy by z tego skorzytali. Jak dla mnie na +
Czy byłaby możliwość dodania opcji zmiany układu, jeśli w docelowym planety by się rozrzuciły? Wielbiciele koncepcji "cały układ mój" mają spory problem podczas fuzji.
Teraz to im chyba pozostała tylko fuzja taka jak ostatnio....
Np umierający X1 Yin gdzie może trafić???
Ma tylko dwie opcje u68 lub kalyke lub nowy delphinus .
Tak samo np z X2 ( chyba tylko Rosalind) jako docelowe.
Nie będzie opcji żeby gracz z uni docelowego mógł sobie też wybrać uni.
Pamiętajcie że oni nie robią fuzji dla nas tylko dla nich żeby mniej wydać a więcej zarobić.
Jak dobrze wiemy po fuzji otworzą nowe uni ....żeby zarobić na starcie
Nie mamy żadnej informacji o fuzji.
Jednak możemy podyskutować jakby jej przebieg mógł wyglądać. Przyznam, że możliwość wyboru to sensowne wyjście. Tylko gorzej z wyborem uniwersów docelowych.
Pozostawiłbym dotychczasową strukturę uniwersów docelowych tj. najstarszy serwer w danej kategorii speeda (lub zbliżony nie mamy dopasowań idealnych tak jak ostatnio) -> wybór pozostawiamy migrującemu z nowszego uni.
W ramach urozmaicenia otworzyłbym migrację właśnie też z tych serwerów docelowych miedzy nimi. Skoro zakładamy, że będą to najstarsze serwery to nikomu krzywdy nie wyrządzimy, a otworzymy się na nowe możliwości i każdy będzie mógł trafić na zadowalający go speed nawet będąc na serwerze docelowym (dotychczas serwer docelowy był ''uwięziony'').
Pisałem o tym kilka razy, napiszę i kolejny. Problemem jest to, że każde kolejne uni jest otwierane na całkowicie różnych konfiguracjach.
Zamiast przyjąć sztywne 80% PZ, dex na PZ i ładowność sond, to ciągle mieszacie i potem tworzą się problemy przy fuzji, tak samo jak z prędkościami. Pokojowe takie, obronne takie, na innym uni całkowicie inne potem sami tworzycie tym sobie problem i zamiast zdobywać zaufanie graczy i sympatie to wciąż jest taka walka nienawiści między graczami a supportem..
Jedno uni takie prędkości, inne brak dexu na PZ, inne brak ACS inne 50% PZ i ciągle ktoś jest pokrzywdzony..
Co do samej fuzji. Robienie uni docelowych z tych które są to automatycznie krzywdzenie graczy, którzy chcieliby opuścić swoje uni. Chyba łatwiej stworzyć nowe uni, tak jak było z Ozone, Narvi i wtedy dać możliwość wyboru. Jedno konto mam na Rosalind, a sojusznik ma na Kerberos, chcielibyśmy pograć razem, lecz jeśli będzie jak ostatnio to nasze konta pozostaną bez ruchu, kiedy to inni będą mieli pełny wybór.
Co do samej fuzji. Robienie uni docelowych z tych które są to automatycznie krzywdzenie graczy, którzy chcieliby opuścić swoje uni. Chyba łatwiej stworzyć nowe uni, tak jak było z Ozone, Narvi i wtedy dać możliwość wyboru. Jedno konto mam na Rosalind, a sojusznik ma na Kerberos, chcielibyśmy pograć razem, lecz jeśli będzie jak ostatnio to nasze konta pozostaną bez ruchu, kiedy to inni będą mieli pełny wybór.
Kto co woli, dla mnie fuzja zawsze jest stresująca bo połowa osób idzie na serwer X a druga połowa na Y i teraz... co tu wybrać? 
Już wolałabym żeby wprowadzili ten przedmiot do skakania między serwerami, nawet bez ograniczania punkowego.
Fuzja jest potrzebna, bo OGame jest grą multiplayer nastawioną na kontakt i grę przeiwko innemu graczowi.
To część graczy chciałoby zrobić z tego singleplayer i móc w spokoju sobie budować konto, co jest całkowicie złym założeniem.
Gracz vs gracz powinno być zawsze priorytetem przy podejmowaniu decyzji.
Pisałem o tym kilka razy, napiszę i kolejny. Problemem jest to, że każde kolejne uni jest otwierane na całkowicie różnych konfiguracjach.
Zamiast przyjąć sztywne 80% PZ, dex na PZ i ładowność sond, to ciągle mieszacie i potem tworzą się problemy przy fuzji, tak samo jak z prędkościami. Pokojowe takie, obronne takie, na innym uni całkowicie inne potem sami tworzycie tym sobie problem i zamiast zdobywać zaufanie graczy i sympatie to wciąż jest taka walka nienawiści między graczami a supportem..
Jedno uni takie prędkości, inne brak dexu na PZ, inne brak ACS inne 50% PZ i ciągle ktoś jest pokrzywdzony..
Ale właśnie to jest najlepsze w nowych uniwersach, nie podoba się konfiguracja to możesz wybrać taki kraj gdzie najbardziej leży danemu graczowi ona. Jak ustawisz sztywne konfigurację wszędzie, to wtedy więcej osób będzie pokrzywdzonych, bo gracz a woli szybkie uni, gracz b woli wolniejsze, gracz c nie chce ładowności sond, itd.
Czasy gdy wszystkie uniwersa miały taki sam konfig dawno minęły, z jakiegoś powodu GF nie chce wrócić do tego pomysłu.
Ale zgodzę się , po fuzji zawsze ktoś jest pokrzywdzony i wybiera uni z mniejszym złem. Można by rozważyć tworzenie nowych uni z konfigiem różniącym się w widełkach np debrisu 40-70, speedy eko 4-6-8, a do tego niech każde nowe ma aktywne deu na pz, omijanie układów i aktywne sondy, wtedy jedyna różnica będzie speed flot i pokojowych.
Niech zrobią cokolwiek dla kont, które utknęły na cmentarzach zagranicznych Uni
Display MorePisałem o tym kilka razy, napiszę i kolejny. Problemem jest to, że każde kolejne uni jest otwierane na całkowicie różnych konfiguracjach.
Zamiast przyjąć sztywne 80% PZ, dex na PZ i ładowność sond, to ciągle mieszacie i potem tworzą się problemy przy fuzji, tak samo jak z prędkościami. Pokojowe takie, obronne takie, na innym uni całkowicie inne potem sami tworzycie tym sobie problem i zamiast zdobywać zaufanie graczy i sympatie to wciąż jest taka walka nienawiści między graczami a supportem..
Jedno uni takie prędkości, inne brak dexu na PZ, inne brak ACS inne 50% PZ i ciągle ktoś jest pokrzywdzony..
Ale właśnie to jest najlepsze w nowych uniwersach, nie podoba się konfiguracja to możesz wybrać taki kraj gdzie najbardziej leży danemu graczowi ona. Jak ustawisz sztywne konfigurację wszędzie, to wtedy więcej osób będzie pokrzywdzonych, bo gracz a woli szybkie uni, gracz b woli wolniejsze, gracz c nie chce ładowności sond, itd.
Czasy gdy wszystkie uniwersa miały taki sam konfig dawno minęły, z jakiegoś powodu GF nie chce wrócić do tego pomysłu.
Ale zgodzę się , po fuzji zawsze ktoś jest pokrzywdzony i wybiera uni z mniejszym złem. Można by rozważyć tworzenie nowych uni z konfigiem różniącym się w widełkach np debrisu 40-70, speedy eko 4-6-8, a do tego niech każde nowe ma aktywne deu na pz, omijanie układów i aktywne sondy, wtedy jedyna różnica będzie speed flot i pokojowych.
W Polsce otwierają x1, ale w Hiszpanii x4, a w Anglii x2. To jest wybór.
Przy fuzji i tak wybierasz sobie prędkość flot pod siebie i swoje możliwości, ale tu chodzi o resztę parametrów. Potem dochodzi do fuzji i jeden pokrzywdzony bo złomował więcej, ale miał niższy % na PZ co oznacza, że zarabiał mniej na rozwój konta niż nowy sąsiad.
Drugi przyzwyczajony do ładowności sond, ale jedyne uni z taką prędkością flot jaką chce po fuzji nie ma ładowności i te kilka kk sond nagle staje się bezużyteczne.
Eko x8 jest już normą, bardzo rzadko wychodzą mniejsze, a jakoś nie widać, by był ryk co półtora miesiąca, że gdzie jest eko x2...
Reszta mniej istotnych parametrów też powinna być sztywna, bo nie oszukujmy się, ale jak wychodzi info o nowym uni to większośc patrzy na prędkość flot, potem na eko, a potem na resztę.
Jeśli prędkość flot nie odpowiada to mogą dać nawet 90% PZ, ale ktoś i tak będzie niechętny.
Dlatego nowe uni powinny wychodzić w takich konfiguracjach, by potem przy fuzji powstało 5 uni i wszystkie łączone w te 5.
Jak nie było podziału na prędkość flot bojowych, pokojowych, tylko wszystko było sztywne to każdy grał i nikt nie marudził, a stękanie zaczęło się teraz, bo GF daje produkt o określonych parametrach, a po roku mówi ALBO ZMIENIASZ NA INNE ALBO SPADAJ.
Display MoreDisplay MorePisałem o tym kilka razy, napiszę i kolejny. Problemem jest to, że każde kolejne uni jest otwierane na całkowicie różnych konfiguracjach.
Zamiast przyjąć sztywne 80% PZ, dex na PZ i ładowność sond, to ciągle mieszacie i potem tworzą się problemy przy fuzji, tak samo jak z prędkościami. Pokojowe takie, obronne takie, na innym uni całkowicie inne potem sami tworzycie tym sobie problem i zamiast zdobywać zaufanie graczy i sympatie to wciąż jest taka walka nienawiści między graczami a supportem..
Jedno uni takie prędkości, inne brak dexu na PZ, inne brak ACS inne 50% PZ i ciągle ktoś jest pokrzywdzony..
Ale właśnie to jest najlepsze w nowych uniwersach, nie podoba się konfiguracja to możesz wybrać taki kraj gdzie najbardziej leży danemu graczowi ona. Jak ustawisz sztywne konfigurację wszędzie, to wtedy więcej osób będzie pokrzywdzonych, bo gracz a woli szybkie uni, gracz b woli wolniejsze, gracz c nie chce ładowności sond, itd.
Czasy gdy wszystkie uniwersa miały taki sam konfig dawno minęły, z jakiegoś powodu GF nie chce wrócić do tego pomysłu.
Ale zgodzę się , po fuzji zawsze ktoś jest pokrzywdzony i wybiera uni z mniejszym złem. Można by rozważyć tworzenie nowych uni z konfigiem różniącym się w widełkach np debrisu 40-70, speedy eko 4-6-8, a do tego niech każde nowe ma aktywne deu na pz, omijanie układów i aktywne sondy, wtedy jedyna różnica będzie speed flot i pokojowych.
W Polsce otwierają x1, ale w Hiszpanii x4, a w Anglii x2. To jest wybór.
Przy fuzji i tak wybierasz sobie prędkość flot pod siebie i swoje możliwości, ale tu chodzi o resztę parametrów. Potem dochodzi do fuzji i jeden pokrzywdzony bo złomował więcej, ale miał niższy % na PZ co oznacza, że zarabiał mniej na rozwój konta niż nowy sąsiad.
Drugi przyzwyczajony do ładowności sond, ale jedyne uni z taką prędkością flot jaką chce po fuzji nie ma ładowności i te kilka kk sond nagle staje się bezużyteczne.
Eko x8 jest już normą, bardzo rzadko wychodzą mniejsze, a jakoś nie widać, by był ryk co półtora miesiąca, że gdzie jest eko x2...
Reszta mniej istotnych parametrów też powinna być sztywna, bo nie oszukujmy się, ale jak wychodzi info o nowym uni to większośc patrzy na prędkość flot, potem na eko, a potem na resztę.
Jeśli prędkość flot nie odpowiada to mogą dać nawet 90% PZ, ale ktoś i tak będzie niechętny.
Dlatego nowe uni powinny wychodzić w takich konfiguracjach, by potem przy fuzji powstało 5 uni i wszystkie łączone w te 5.
Jak nie było podziału na prędkość flot bojowych, pokojowych, tylko wszystko było sztywne to każdy grał i nikt nie marudził, a stękanie zaczęło się teraz, bo GF daje produkt o określonych parametrach, a po roku mówi ALBO ZMIENIASZ NA INNE ALBO SPADAJ.
Popieram zdanie pana w rękawicach, uważam tak samo.
