a czemu to starsze u68 ma przejść na Kalyke ??
Dobre pytanie. hehe 
Oczywiście ja to pisałem dla swojej wygody, ale można zrobić ewentualnie odwrotnie.
A co do 68 i Kalyke: co z debrisem?
ebrisem, sondami, deuterem na pz i omijaniem układów. Zmiennych jest wiele
Dostosować się do u68 ze wszystkim i dodać ładowność sond.
Opcja gdzie można wybierać uni, z kilku dostępnych jest też dobrym rozwiązaniem.
Dokładnie
Weźcie jeszcze pod uwagę to, że wielu graczy ma konta na kilku uni. Jeśli narzuci im się, że mają się przenieść na uni, gdzie ma już konto (często napompowane anty), to zostaje mu tylko oddać lub skasować jedno z tych kont, ze szkodą dla GF. W sytuacji, gdy może sobie wybrać uni docelowe - może wybrać takie, gdzie jeszcze nie gra.
Bardzo słuszna uwaga co do 2 konta na roznych uni. Co jesli ktos wpakowal anty w obydwa konta ? Wiem wiem, odpowiedz brzmi - jego strata, ale czy tak wlasnie powinno byc ?
Ja natomiast mam pytanie do parametrów które były zmieniane przez ankietę, jak deu na pz albo pomijanie układów, ładowność sond.
Co jeżeli uni exodus ma któreś z wymienionych a target ich nie ma ?
Jest szansa aby były przeniesione z exodus, czy trzeba prosić o ankietę w takim wypadku ?
Zwykle takie sytuacje rozwiązywane były ankietami.
Hmm a tak czysto teoretycznie, odnosząc się do kwestii relokacji - czy nie ma możliwości dać każdemu graczowi tyle relokacji ile ma planet, również tym z servera na który konta trafiają, tak aby nikt nie był pokrzywdzony ? Później każdy kto przeniósł konto na dany server na zasadzie "kto pierwszy ten lepszy" dokonywałby relokacji/obsadzenia wybranych przez siebie pozycji w galaktykach.
Relokacje przysługują tylko w momencie, gdy planety gracza przechodzącego na nowe uni zmieniają koordynaty.
A czy nie lepiej by było wytypować kilka uni do likwidacji, a grającym na nich graczom dać możliwość przeniesienia się na takie uni, jakie im będzie odpowiadało. No i oczywiście darmowe relokacje dla wszystkich planet? W tej sytuacji podane powyżej zmienne nie miałyby znaczenia.
Okey, załóżmy że ten scenariusz najmniej pokrzywdzi graczy i nie będziemy musieli wymuszać na nich wyboru i ewentualnej utraty konta. Tak patrząc logicznie, wytypowałabym do "likwidacji" te uniwersa gdzie graczy jest najmniej aktywnych.
Okey, załóżmy że ten scenariusz najmniej pokrzywdzi graczy i nie będziemy musieli wymuszać na nich wyboru i ewentualnej utraty konta. Tak patrząc logicznie, wytypowałabym do "likwidacji" te uniwersa gdzie graczy jest najmniej aktywnych.
to ja proponuję założyć 3 MOŻE 4 nowe uniwersa (predkość floty x1, x2/3, x5 ) i z tych 14 uni dać ludziom możliwość pójścia gdzie chcą. wtedy nie byłoby pokrzywdzonych, przynajmniej nie aż tak dużo
debris to już jakaś ankieta i by pewnie było ok
Relokacje przysługują tylko w momencie, gdy planety gracza przechodzącego na nowe uni zmieniają koordynaty.
W teorii. W praktyce dostałem tyle relokacji, ile planet.
Popieram pomysł Avinashi . Utworzenie kilku docelowych uniwersów i danie nam możliwości wyboru to dobry plan.
Jakiekolwiek opcje nie byłyby przedstawione to i tak znajdzie się grupa osób która będzie je popierała i grupa osób która je zaneguje. Najrozsądniejszym rozwiązaniem jest zaproponowany wcześniej multiwybór + opcja do rozważenia w ankietach możliwych zmian konfiguracji sond, deuteru na pz, wielkości pzta itd.
Ruda, Twój system typowania uni do likwidacji jest chyba najlepszy.
Qnick, oczywiście, masz rację: multiwybór + rozpisanie po fuzji nowych ankiet, aby skonfigurować dodatki.
Przy okazji mam pytanie odnośnie samych ankiet: jak są liczone głosy? Czy w celu zmiany parametrów potrzebna jest akceptacja zmian przez ponad 50% zarejestrowanych na uni graczy, czy 50% + 1 biorących udział w ankiecie?
A czy nie lepiej by było wytypować kilka uni do likwidacji, a grającym na nich graczom dać możliwość przeniesienia się na takie uni, jakie im będzie odpowiadało. No i oczywiście darmowe relokacje dla wszystkich planet? W tej sytuacji podane powyżej zmienne nie miałyby znaczenia.
widziałem podobną sytuację jakiś youtuber co nagrywał ogame po angielsku mówił w swoim filmie o tym że jego serwer jest przenoszony na uni z większa prędkością flot
ale dla tych którzy nie chcą dano również opcje przeniesienia na inny serwer z tą samą wartością, lub jakoś tak. chyba to było w US
jest to opcja która może przypadnie do gustu większej ilości osób choć wiadomo trudniej będzie o to aby na nowych uni topki za bardzo się nie zmieniły
nie ma dobrych rozwiązań
ale tak opcja z kasacją uni i nowymi docelowymi brzmi ok dla mnie
A co w sytuacji, gdy stworzą np 4 nowe uniwersa i każde z innymi parametrami do wyboru..ale np na jedno uni przejdzie tylko garstka graczy ?
Braliście taki scenariusz pod uwagę ?
Przeskok z x1 na x2 osobiście uważam za zmianę zbyt drastyczną i nie kończyła się ona zwykle dobrze.
Ale podciągnięcie przykładowo x3 na x4 to kwestia kilku minut w lotach, które można obecnie wyśrubować przy LF i innych bonusach.
A co do 68 i Kalyke: co z debrisem?
Wiadomo lekkie modyfikacje powinny zostac wprowadzone by gracze nie byli az tak bardzo rozgoryczeni jezeli chodzi o koncepcje x1-x2 wiekszosc graczy bedzie zadowolona flociarze z powodu mozliwosci wysylania tanszych fsow np: uklad sloneczy badz uklad dalej chociaz przy ogromnych flotach wchodzi w gre tylko i wylacznie robienie fsow w US a ekonomisci badz płotki plywajace na ekspedycje powinny rowniez byc zadowolone z 2 powodow nie ma ogromnej roznycy w czasie wysylania expow ale jezeli ktos mialby kolonizowac sie w us jest to proces czasochlonny jezeli mialby byc niszczone moony to tylko i wylacznie w gre wchodzi kolonizacja w us ewentualnie tylko i wylacznie najblizsza okolica to sa korzysci dla wiekszosci graczy wedlug mnie kazdy moze miec swoja opinie na ten temat kazdemu czlowiekowi sie nie dogodzi a z powodu ograniczonej ilosci graczy ktorzy podejmuja jakąkolwiek dyskusje na forum jest regułą że to są przeważnie jedni i ci sami gracze a jezeli są tworzone konta słupy na forum tylko służące do bojkotu badz w innych celach może byłoby bardziej sprawiedliwe / rozsądne wprowadzać ankiety podczas kolejnych fuzji niczym podczas konfiguracji nowych uniwersow badz podczas zmiany parametrów serwera wtedy płynęłaby wyraźna wskazówka a ostateczna decyzja jest podejmowana przez zarząd firmy GF
jeśli tak bardzo chcesz x2 to poprostu załóż tam konto i graj, nie sądze aby gracze z x1 byli wlasnie zadowoleni z takiej opcji, wrecz przeciwnie obstawiam ze wiekszosc kont trafi na urlop lub cmentarz poniewaz nikt z graczy na x1 nie zalozyl konta na x2 a co za tym idzie nie chce grac na x2 jest to chyba tak banalnie proste ze nie trzeba tego bardziej tłumaczyc, ewentualnie zrobic tak że bedzie opcja wyboru kto na jaki speed chce isc bo innej opcji nie widze, wszystko od gf zalezy czy chca dalej mieć graczy i zarabiać czy wola ich wysłac na serwer z innymi parametrami czego nie chca i stracić dopływ gotówki i przy okazji graczy
Międzynarodowe fuzje nie są obecnie w planach. W przeszłości jedynie łączono mniejsze społeczności do serwerów EN
Jeżeli macie jakieś myśli, propozycje odnośnie fuzji chętnie poczytamy
Moja propozycja jest taka aby np THUBAN, JUNO, EARTH i PERSESUS wybierali pomiędzy U68 a KALYKE. Wydaje mi się to najlepszym rozwiązaniem
Nie łączyłbym u68 i Kalyke.
Dobry wieczor.
a Kerberos ? z jakim serverem mialby mozliwosc ?
Dobry wieczor.
a Kerberos ? z jakim serverem mialby mozliwosc ?
Z Quantum jeśli chodzi o prędkość
Yhy...już widzę ten zachwyt Kerberosa 
2 lata temu mieliśmy możliwość wyboru uni docelowego. Tym razem też by sie taka opcja nie zaszkodziła 
2 uni docelowe - jedno typ Bahmut (PZ 90%, prędkość flot x5), drugie typ Dąbrowa Górnicza (PZ 30%, prędkość 1x). Na tym uni proponowałbym dodatkowy budynek - PLEBANIA. Przenosiłby automatycznie surowce z kolonii na główną, podobnie jak przenosiny zasłużonych hierarchów w szczytach ich popularności 
Chyba, że ten budynek mógłby jeszcze coś robić? Covidian , BonDziorno 
uniwersa, które istnieją.
Te, które istnieją. 
quantum ma 12 lat...
kerberos ponad rok ...
troche srednio sprawiedliwe
ja też bym wolał ostatecznie istniejące już wybierać.
jednak czasem tych nieaktywnych się pofarmi trochę ludniej się wydaje
Ruda a może wiesz jak oni chcą rozwiązać to jak np fuzja jest uni mającego 600dni do uni mającego 350 lub na odwrót lub tez przy opcji wyboru
jak wtedy z limitem artefaktów?
przy tworzeniu nowych docelowych uni też to jakaś kwestia do rozważenia...
czy może po fuzji limit startuje od 0 po 50 dziennie?
