Czy komuś też nie zlicza zadania acs obronnego??
a jakie statki wysyłasz na misję? bo jak ss to faktycznie nie zalicza, trzeba bojowe słać
Czy komuś też nie zlicza zadania acs obronnego??
a jakie statki wysyłasz na misję? bo jak ss to faktycznie nie zalicza, trzeba bojowe słać
nie zalicza zadań z sezonu urodzinowego, ani szpiegowanie innego gracza, ani licytowanie, innych nie sprawdzałam ale coś jest nie tak
Wydaje mi się że wystarczy aby przedmioty z ograniczeniem czasowym były na pierwszej stronie ekwipunku. Mam prawie 500 przedmiotów i część jest na pierwszej stronie (bonusy do wydobycia), część na trzeciej (dodatkowe miejsca na księżycu) i kilka na ostatniej (badania).
ale masz też zakładke "przedmioty ograniczone czasowo" i jak klikniesz to pokazują Ci sie tylko te czasowe, przeciez nie ma ich aż tyle żeby sobie nie zerknąć co kiedy sie kończy
Display MoreA ktoś bierze pod uwagę jak będzie z płynnością gry po fuzji ?
Przecież już teraz na sezonowym nie da się grać przy ponad 200 graczy on-line.
Strach pomyśleć co by się działo przy udanej fuzji
Nic tylko urlop, generał i klonować z samego rana albo nocami gdy gra lepiej chodzi.
To, że fuzja jest potrzebna to raczej oczywiste, ale jeśli faktycznie po fuzji pozostałe nowe uni będą chodzić tak jak sezonowe, to lepiej aby tej fuzji nie było. Nie wiem czy znajdzie się jakiś szaleniec, aby grać na stałe na sezonowym, po zrobieniu zadań.
Odebrałem sztab który w ogóle nie zadziałał bo mam 4 dni do końca obecnego sztabu
u mnie zadziałało, chociaz tez miałam jeszcze aktywny sztab
Tak, ale zacznijmy od tego, że nieaktywne konta, zbanowane i urlopujace, jednym słowem wszystkie które same nie dokonaja wyboru gdzie pójda, zostana przeniesione automatycznie dopiero na zakończenie fuzji.
A jesli dobrze pamiętam od rozpoczęcia fuzji do zakończenia jest 5-7 dni. Czyli jeśli przejdę swoim kontem na któreś uni docelowe, to zanim nieaktywne konta zajmą "8" mam kilka dni na ewentualną relokację swojej planety, która to jak dobrze wiemy trwa 24 godziny. Poza tym po takiej migracji, jeśli nawet okaże się, że moje kordy są juz zajęte przez innego gracza, dostane darmową relokację i moge wybrac sobie całkiem nowe miejsce na moją planetkę. No żyć nie umierać. Same plusy. Przeszłam już kilka fuzji. Byłam na Quasar, gdzie był docelowym, a potem przeszłam z Quasar na Kerberos i dostałam darmowe relokacje.
Szaraków powyżej 60 dni jest na serwerach 14.854 do podziału. Jest to 73.735 planet.
Czyli dałoby się tym zapełnić 4915 układów - 4,7 galaktyki.
Kont które nie logowały się od minimum 9 miesięcy jest 12.821 i 60985 planet.
Ale teraz to nie rozumiem o co chodzi? Czy po fuzji na nowe uni bliźniacze U68 bedzie kont nieaktywnych za mało czy za dużo?
Wiadomo, że konta nieaktywne ze wszystkich uni biorących udział w fuzji zostaną podzielone na wszystkie nowe uniwersa, tak aby na kazdym było mniej wiecej tyle samo kont.
Wiadomo, że jesli któreś uni bedzie cieszyło się większym powodzeniem i pójdzię na nie wiecej graczy aktywnych, to dostanie na koniec mniej nieaktywnych kont. I odwrotnie, jeśli, jakies uni bedzie cieszyło sie słabym zainteresowaniem aktywnych kont, to dostanie na koniec wiecej nieaktywnych.
Konta te nie trafia jedynie na klon 68, lecz zostaną rozdzielone na wszystkie uniwersa docelowe. Tyczy sie to oczywiście także kont z Kerberos itd. Zakładając oczywiście, że będzie tak samo jak w przypadku ostatniej fuzji. Plusem jest to, ze koordynaty przez nie się zwolnią na klonie 68. I będą mogły być przejęte przez "starych mieszkańców uniwersum" ^^.
Tak, ale zacznijmy od tego, że nieaktywne konta, zbanowane i urlopujace, jednym słowem wszystkie które same nie dokonaja wyboru gdzie pójda, zostana przeniesione automatycznie dopiero na zakończenie fuzji.
A jesli dobrze pamiętam od rozpoczęcia fuzji do zakończenia jest 5-7 dni. Czyli jeśli przejdę swoim kontem na któreś uni docelowe, to zanim nieaktywne konta zajmą "8" mam kilka dni na ewentualną relokację swojej planety, która to jak dobrze wiemy trwa 24 godziny. Poza tym po takiej migracji, jeśli nawet okaże się, że moje kordy są juz zajęte przez innego gracza, dostane darmową relokację i moge wybrac sobie całkiem nowe miejsce na moją planetkę. No żyć nie umierać. Same plusy. Przeszłam już kilka fuzji. Byłam na Quasar, gdzie był docelowym, a potem przeszłam z Quasar na Kerberos i dostałam darmowe relokacje.
Display MoreDisplay MoreDisplay Morehttps://discord.com/channels/6…14442/1518606838193717459
Tutaj jest dyskusja o ekspedycjach, ktora daje wiecej niz floty pokojowe na uni, ktore niszcza FSy, a jedynie boostuja ekspedycje bo trzeba czesciej klikac.
Kiedys na x1 bylo 9 galaktyk, 9 planet 30% zlomu i topowe konta byly flotowe, i dalo sie grac.
Teraz z generalem i FZ jest z x1 zrobione x2 predkosc, astro daje po 2 lub 3 planety na galaktyke, i ludzie placza ze bez 7 gakaktyk i 3 planet na galaktyke i 70% zlomu nie da sie grac? Bo ekowcy uciekaja?
Kiedys gralem to najwiecej zysku bylo z zlapania tych schowanych ekowcow, bo masa ludzinnie umiejacych grac "miala problem ze znalezieniem ich" na x1 eko. A jakos dalo sie lapac, i top wbic na farmieniu.
I tez nie "top" tylko na alfabetycznych mozna bylo przegonic 90% pro graczy walacych na pale pancami przed formami zycia.... Po prostu farmiac transportery albo planety
Opowiadasz bzdury, ale to wynika tylko i wyłacznie z tego ze pojęcia bladego nie masz o tym wszystkim.
Więc nie mąć ludziom głupotami w głowach.
Im wyższe pokojowe - tym wiekszy zysk / wiecej expów. Ale je trzeba wysyłać a nie pisać debilizmy że trza ich wysyłąć więcej.
Im większe pokojowe, tym bardziej trzeba wstawać w nocy celem zawrotki albo wysyłać długie FS-y między układami/galaktykami, przepalając codziennie więcej dexa i ryzykując zdjęcie moona oraz widoczność floty na falandze.
Gram na pokojowych x7 i ani razu nie wstaje w nocy, żeby zawrócić flote, moonów mi też nikt nie zdejmuje.
Display MoreDisplay MoreJak widać w całej dyskusji jakąkolwiek decyzję team nie podejmie to i tak będzie źle, z resztą jak zawsze..
Ja bardzo się cieszę, że plan jest stworzyć nowe uni i dać wybór.
HanS ma świetny pomysł. Żeby wilk był syty i owca cała, to jako docelowe stworzyć jedno uni z paramterami u68, a im dać wtedy prawo wyjścia z uni. Ci co chcą grać na aktualnych parametrach to wybiorą bliźniacze nowe uni, a ci co chcą opuścić skansen skorzystają z tej możliwości.
Nie widzę żadnej potrzeby, żeby im dawać eko x10 skoro nie są otwarci na jakiekolwiek zmiany i część graczy jest niechętnych do fuzji.
Zatem moja propozycja taka:
- x1 wojenne/x3 pokojowe/x1 obronne/DF 80/deu na DF/9 galaktyk/spalanie 50% (x10)
- bliźniacze uni 68
- x2 wojskowe / x7 pokojowe / x3 obronne 70% df / deu na df/ 9 galaktyk 50% spalanie (x10)
- x3 wojenne/x5 pokojowe/x3 obronne/DF 70/deu na DF/9 galaktyk/spalanie 50%(x10)
- x4 wojenne/x6 pokojowe/x5 obronne/DF 80/deu na DF/9 galaktyk/spalanie 50%(x10)
- x5 wojenne/x7 pokojowe/x6 obronne/DF 80/deu na DF/9 galaktyk/spalanie 50%
Pozdrawiam
Myślę, że mogłabym na to przystać, ALE:
- alternatywne u68 dostałoby mniej galaktyk (uważam, że to bez sensu dawać tyle samo) 6-7?
- mam obawę czy x2 nie będzie mieć za wysokich tych pokojowych względem innych uniwersów.
Na węgierskiej Ledzie sa wojenne x1, a pokojowe x8, eko x10 i nikt tam nie narzeka, że któryś parametr jest za niski a któryś za wysoki. Proszę zostawcie te pokojowe x7, bo tak jest teraz na Kerberos. Skoro piszą osoby z U68, że przyzwyczaiły sie juz do puszczania fsa na x1, to ja też już jestem przyzwyczajona do puszczania fsa na x7
Display MoreJak widać w całej dyskusji jakąkolwiek decyzję team nie podejmie to i tak będzie źle, z resztą jak zawsze..
Ja bardzo się cieszę, że plan jest stworzyć nowe uni i dać wybór.
HanS ma świetny pomysł. Żeby wilk był syty i owca cała, to jako docelowe stworzyć jedno uni z paramterami u68, a im dać wtedy prawo wyjścia z uni. Ci co chcą grać na aktualnych parametrach to wybiorą bliźniacze nowe uni, a ci co chcą opuścić skansen skorzystają z tej możliwości.
Nie widzę żadnej potrzeby, żeby im dawać eko x10 skoro nie są otwarci na jakiekolwiek zmiany i część graczy jest niechętnych do fuzji.
Zatem moja propozycja taka:
- x1 wojenne/x3 pokojowe/x1 obronne/DF 80/deu na DF/9 galaktyk/spalanie 50% (x10)
- bliźniacze uni 68
- x2 wojskowe / x7 pokojowe / x3 obronne 70% df / deu na df/ 9 galaktyk 50% spalanie (x10)
- x3 wojenne/x5 pokojowe/x3 obronne/DF 70/deu na DF/9 galaktyk/spalanie 50%(x10)
- x4 wojenne/x6 pokojowe/x5 obronne/DF 80/deu na DF/9 galaktyk/spalanie 50%(x10)
- x5 wojenne/x7 pokojowe/x6 obronne/DF 80/deu na DF/9 galaktyk/spalanie 50%
Pozdrawiam
no i w końcu głos rozsądku i konkretnych argumentów, TAK, TAK, TAK
Display MoreSzczerze nie wiem sama, jaki złoty środek znaleźć dla u68.
Zdaję sobie sprawę jak zmiana prędkości pokojowych wpływa na grę dla osób, które x czasu spędzili na x1. I to nie chodzi o to, że kogoś faworyzuję, tylko widziałam już fuzję, gdzie x1 trafiło na x2 i skończyło się to katastrofą. Masa skasowanych kont i żal.
Z drugiej strony rozumiem chęć skorzystania z opcji jakie obecnie oferuje gra, czy zmianę uniwersum.
I
Fakt faktem uniwersa, które bardzo długi okres czasu były uniwersami docelowymi są po prostu zagracone przez konta zbanowane czy idlujące. Cmentarz działa, jak działa. Wtedy też inaczej by to wyglądało.
Co do dodawania gal... wydajność takiego Kerberosa obecnie woła o pomstę do nieba, a co by się działo gdyby było więcej gal. Masakra.
Złotym środkiem dla U68 będzie zostawienie tego uni tak jak jest, ale z możliwością opuszczenia go podczas fuzji, wtedy kto chce to zostanie, kto nie, to będzie miał 6 innych nowych uni do wyboru do koloru.
Kerberos jest zawalony idlakami i zbanowanymi, ponieważ podczas poprzedniej fuzji był uni docelowym, gdzie oprócz graczy na kerbie doszły Qantum oraz Quasar, razem ze wszystkimi idlakami i zbanowanymi. Obecnie takiej sytuacji nie będzie, bo nie będzie uni docelowym, więc jak juz wspomniałam kilka postów wyżej, aktywni gracze prawdopodobnie wybiorą 4 uni z eko x10, idlaki i zbanowani pójdą na uni mniej oblegane czyli te z eko x8.
Problem jest taki, że nikt nas wcześniej nie uprzedzil, że te konta zostaną przeniesione także na Kerberos. Niezbadane sa systemy GFowskie. My także nie mamy wpływu na to, aby te konta przenieść ręcznie czy skasować. Jest to ponad naszymi możliwościami. Glosy o kontach które już dawno powinny nie znajdować się na uniwersach płyną nie tylko od nas, jednak GF ma swój punkt widzenia na ten temat.
ok, ale jesli dobrze pamiętam podczas fuzji idlaki oraz konta zbanowane oraz inne które same nie wybiorą uni na które chcą iść, po tygodniu od rozpoczęcia fuzji są automatycznie przenoszone przez system na uni na których jest najmniej kont. Czyli gracze sami wybieraja uni docelowe, obstawiam że większość wybierze między czterema z eko x10, pozostałe konta przenoszone są automatycznie na najprawdopodobniej uni z eko x8, bo one będą najmniej zaludnione. I nikt nie będzie mieć do nikogo pretencji o brak miejsc.
- x2 wojskowe / x7 pokojowe / x3 obronne 70% df / deu na df/ 9 galaktyk 50% spalanie
Bardzo proszę o ustawienie eko x10 na tym uni.
To będą wspaniałe ustawienia, a na x2 będzie sporo ST, bo ludziom się wtedy wydaje że mają więcej czasu i nie są tak uważni.
Odkrywcy będą sobie latać na ekspedycje. Górnicy będą sobie kopać na x10. Flociarze będą sobie latać wte i wewte.
To będzie wspaniałe uniwersum!
Problem z takim hiper super uni 'dla wszystkich' jest taki, że jest ograniczone miejsce. Czy jeżeli powstałoby takie uni, to przestalibyście narzekać, że brakuje miejsca? Że znalezienie pozycji 8 jest tylko dla wybranych, a znalezienie gdziekolwiek pustego miejsca aby przenieść planetę bliżej innej/ na lepsza pozycje graniczy z cudem? Czy ktoś w ogóle rozważa taki scenariusz? Z tego względu powstała alternatywna propozycja, aby troche zbalansować uniwersa.
Problem z miejscem nie powstanie jeśli nie przepuścicie przez fuzję idlaków i kont zbanowanych. Wystarczy juz teraz pokasować takie konta na U68 oraz Kerberosie i nagle okaże się, że jest całkiem sporo wolnych "8". Poza tym przed fuzją na Quantum było 10 galaktyk. Można dołożyć i na U68 i na nowe uni z wojennymi x2 i pokojowymi x7, tak żeby wszyscy się pomieścili. Bo chyba po to jest teraz cała ta dyskusja na temat nowych uni i parametrów, aby wysłuchać graczy, którzy finalnie będą na tych uni grać, a nie robić swoje widzi mi się. I zgodzę sie tez z tym że U68 potrzebuje "modernizacji" a jeśli dostanie lepsze parametry, np 10 galaktyk, Eko x10, to wtedy może sie okazać, że nie ma sensu w ogóle go zostawiać, tylko zrobić jedno uni z wojennymi x1, pokojowymi x2, itd...
Wszystko można ustalić póki jeszcze mamy czas na rozmowę i ustalenia.
- x2 wojskowe / x7 pokojowe / x3 obronne 70% df / deu na df/ 9 galaktyk 50% spalanie
Bardzo proszę o ustawienie eko x10 na tym uni.
To będą wspaniałe ustawienia, a na x2 będzie sporo ST, bo ludziom się wtedy wydaje że mają więcej czasu i nie są tak uważni.
Odkrywcy będą sobie latać na ekspedycje. Górnicy będą sobie kopać na x10. Flociarze będą sobie latać wte i wewte.
To będzie wspaniałe uniwersum!
a jak już wszyscy będą żyli długo i szczęśliwie, to i na anty kasę łatwiej wydać, czyli to na czym GF najbardziej zależy.
Bo wiadomo, że nikt nie będzie kupować anty na wymarłych uni
Display MoreDisplay MoreDisplay MoreDisplay MoreTez patrzę na te uni x2/x7/x3
Gdyby te uni dostało eko x10 to podejrzewam że te x2/x4/x2 nie miało by zbyt wielu chętnych.
Kto by zyskał na uni z wolniejszymi pokojowymi i niższym eko?
wówczas albo z tego jednego można by zrezygnować albo dać x10 do tego wolniejszego.
Luźne przemyślenia.
Dlatego wolę dać x10 eco na to wolniejsze
a ja wolę jednak aby to gracze zdecydowali gdzie ma byc eko x10, skoro są 2 uni do wyboru z wojennymi x2
ankieta w tej sprawie jeszcze przed ogłoszeniem fuzji, teraz na kerbie jest eko x10 przy pokojowych x7, dlaczego ludzie którzy grają odkrywcą i zbieraczem mają byc pokrzywdzeni, skoro nasze uni jest jednym z najbardziej aktywnych uniwersum? Nie można samemu decydować, "a ja wole", co to w ogóle za tekst?
Osobiście mi x7 pokojowe i eko x10 by siadły idealnie.
jedynie zauważyłem to co patrząc na te propozycje okazuje się niemal pewne jak to będzie ustawione.
dokladnie tak to będzie ustawione, bo po co dać uni z fajnymi parametrami, gdzie poszłaby spora część graczy, będzie trzeba czekać cierpliwie może rok albo dwa albo i więcej na fuzje międzynarodowe, wtedy węgierska leda i bajo bongo
Display MoreDisplay MoreTez patrzę na te uni x2/x7/x3
Gdyby te uni dostało eko x10 to podejrzewam że te x2/x4/x2 nie miało by zbyt wielu chętnych.
Kto by zyskał na uni z wolniejszymi pokojowymi i niższym eko?
wówczas albo z tego jednego można by zrezygnować albo dać x10 do tego wolniejszego.
Luźne przemyślenia.
Dlatego wolę dać x10 eco na to wolniejsze
a ja wolę jednak aby to gracze zdecydowali gdzie ma byc eko x10, skoro są 2 uni do wyboru z wojennymi x2
ankieta w tej sprawie jeszcze przed ogłoszeniem fuzji, teraz na kerbie jest eko x10 przy pokojowych x7, dlaczego ludzie którzy grają odkrywcą i zbieraczem mają byc pokrzywdzeni, skoro nasze uni jest jednym z najbardziej aktywnych uniwersum? Nie można samemu decydować, "a ja wole", co to w ogóle za tekst?
Display MoreDisplay MoreDisplay MoreMam 2 pytania jak wyobrażacie sobie U68 jako docelowe jak tam jest dosłownie kilka pozycji 8 wolnych?
Dlaczego U68 ma mieć najgorsze parametry dla wszystkich stylów gry, najgorsze eko, najgorsze ekspy, najgorsze parametry do latania.
Jeśli już tak bardzo chcecie zostawić U68 to chociaż pomyślcie o podciągnięciu eko tutaj na x10.
W przeciwnym wypadku to jest to nie ma sensu tutaj rozmawiać o jakiejkolwiek konkurencji wobec innych unii. To będzie martwe unii.
Nie wiem czy ktoś będzie chciał na takim unii wrzucić jakiś pieniądz w paczki.
Wkleję tu jeszcze raz to co napisałem, tego posta wyżej można skasować
Myślę, że eko x10 na u68 to nie będzie dobre rozwiązanie. A dlaczego? Ponieważ sama podczas którejś fuzji trafiłam kontem na u68. Wiem bardzo dobrze, że już nie raz i nie dwa były różne ankiety na tym uni aby zmienić parametry lub dodać jakieś nowości. Sami gracze widocznie nie potrzebują nic co jest na innych uni, więc i eko x10 nie powinni dostać. Osoby grające twierdzą, że mają najstarsze konta w tej grze, więc chyba po tylu latach mają je tak rozbudowane, że eko x8 wystarczy. Niestety ja swoje konto oddałam, bo mnie gra nie sprawiała przyjemności przy tak niskiej prędkości floty.
Czy była ankieta żeby zrobić na u68 eko x10? Jaki jest sens robienia z tego unii docelowego jak ono jest przepełnione idlakami? To unii w obecnej propozycji tak bardzo odstaje parametrami od innych że nie ma sensu robić z niego docelowego. Po co?
Poczytaj cały wątek o fuzji i zobaczysz, że pomysł aby U68 zostawić jako docelowe bez zmiany parametrów to nie jest mój pomysł, tylko osób które ta grają
Display MoreMam 2 pytania jak wyobrażacie sobie U68 jako docelowe jak tam jest dosłownie kilka pozycji 8 wolnych?
Dlaczego U68 ma mieć najgorsze parametry dla wszystkich stylów gry, najgorsze eko, najgorsze ekspy, najgorsze parametry do latania.
Jeśli już tak bardzo chcecie zostawić U68 to chociaż pomyślcie o podciągnięciu eko tutaj na x10.
W przeciwnym wypadku to jest to nie ma sensu tutaj rozmawiać o jakiejkolwiek konkurencji wobec innych unii. To będzie martwe unii.
Nie wiem czy ktoś będzie chciał na takim unii wrzucić jakiś pieniądz w paczki.
Wkleję tu jeszcze raz to co napisałem, tego posta wyżej można skasować
Myślę, że eko x10 na u68 to nie będzie dobre rozwiązanie. A dlaczego? Ponieważ sama podczas którejś fuzji trafiłam kontem na u68. Wiem bardzo dobrze, że już nie raz i nie dwa były różne ankiety na tym uni aby zmienić parametry lub dodać jakieś nowości. Sami gracze widocznie nie potrzebują nic co jest na innych uni, więc i eko x10 nie powinni dostać. Osoby grające twierdzą, że mają najstarsze konta w tej grze, więc chyba po tylu latach mają je tak rozbudowane, że eko x8 wystarczy. Niestety ja swoje konto oddałam, bo mnie gra nie sprawiała przyjemności przy tak niskiej prędkości floty.
x1 wojenne/x3 pokojowe/x1 obronne/DF 80/deu na DF/9 galaktyk/spalanie 50%
x2 wojenne/x4 pokojowe/x2 obronne/DF 80/deu na DF/9 galaktyk/spalanie 50%
x3 wojenne/x5 pokojowe/x3 obronne/DF 70/deu na DF/9 galaktyk/spalanie 50%
x4 wojenne/x6 pokojowe/x5 obronne/DF 80/deu na DF/9 galaktyk/spalanie 50%
to ja proponuje dać eko x10 tam gdzie wojenne x2, ale pokojowe x7 ![]()
hmm, z 20 uni zrobić 7 to i tak będzie dobrze, wiadomo, że najbardziej oblegane będą te co dostaną eko x10, czyli 4, pozostałe 3 to pewnie trafią tam idlaki i bany i jak ktoś się pomyli i źle kliknie
ty idziesz tam gdzie ja i nie ma gadania
albo Ty tam gdzie ja ![]()