Posts by Zibi

Quote from Boom

Quote from kasai

Quote

15. W przypadku stwierdzenia złamania zasad regulaminu u zwycięzcy, osoba ta nie otrzyma nagrody. Losowanie odbywa się ponownie.

Jezeli taka osoba z podwojnym losem zostalaby wylosowana to nie dostalaby nagrody, wlasnie przez dyskwalifikacje. Nie kasujemy postow, losow. Z tego wzgledu, ze ktos chcialby miec np dokladnie ten numer losu, a przez kasacje postow ten numer mu sie przesunie.

Dodatkowo kasowanie takich postow/sprawdzanie dozwolonej ilosci losow u kazdego gracza jest bezensownym marnotractwem czasu. To na graczu spoczywa obowiazek przeczytania zasad gry i stosowania sie do nich. A nie na prowadzacym konkursu czy wszystkie osoby sa "upowaznione" do brania udzialu w konkursie. W realnym zyciu jest podobnie w braniu udzialu w loteriach, to uzytkownik zaznacza ze ma np ukonczone 18 lat, a weryfikowane jest to dopiero w momencie wygranej.

Głupoty gadasz. W realu to organizator odpowiada za rzetelność i uczciwość loterii a nie uczestnik. W geście organizatora jest zadbanie o to żeby konkurs / loteria / losowanie zwał jak zwał zostało przeprowadzone uczciwie i transparentnie bez zakłamania jego wyniku. I nie ma to nic wspólnego "z realnym życiem o którym mówisz". W tym przypadku to organizator powinien przed przystąpieniem do losowania dokonać weryfikacji poprawności i zgodności z zasadami zgłoszonych że tak to określę LOSÓW, czyli w tym przypadku postów graczy. W momencie wykrycia nieprawidłowych powinny one zostać usunięte i dopiero powinno się przystąpić do losowania zwycięzcy. W przeciwnym wypadku dochodzi do zakłamania wyniku bo w losowaniu biorą udział losy które nie powinny i powoduje to przekłamanie faktycznej puli z której wygrany jest losowany. Pula jest powiększona "o nielegalne wartości" w wyniku czego i w wyniku losowania z takiej puli szanse na zwycięstwo / wygraną przez graczy którzy losy opublikowali poprawnie -znacząco maleje. Taka sugestia na przyszłość.

Wrzucasz do bębna 50 kulek ponumerowanych od 1 - 49 ( taki niby totolotek ) . Ja dorzucam 5 dodatkowych z numerkiem 44. Ty masz to gdzieś , odpalasz losowanie. O ile mniejszą szansę masz bez zweryfikowania czy kulek w bębnie jest tyle ile powinno - na wygraną. No właśnie. Ja zwiększyłem swoją szansę o 5 dodatkowych kulek z numerem 44. Może głupi przykład, bo to tylko forum i zabawa z postami, ale dokładnie pokazuje całą sytuację.

A to co piszesz to polska - ogejmowa spychologia i próba zwalenia odpowiedzialności na graczy. A przypomnę tylko że to team - czy to forumowy czy ten w grze - odpowiada za transparentność , klarowność i uczciwość. To że robi to tylko na papierze od dekad pod pretekstem bezsensownych wymówek - czekając / zwalając odpowiedzialność za oszustwa w grze na graczy, bo bez ticketu to się tak panie Heńku nic nie da - to inna sprawa. Jak gracz nie wyśle ticketa to samowola budowlana. Jak gracz w konkursie walnie 50 losów a może tylko 2 to co tam , no ale dobra i tak losujemy.

Tylko że gracz / uczestnik ma to głęboko w dupie, on chce wygrać, więc jeśli wie że nikt sie tym nie przejmie - będzie próbował w każdy sposób zwiększyć swoją szansę na wygraną.

Display More

https://i.imgur.com/MLYOoBM.png

Uniwersum: PL163

Nick: Zibionek

cr-pl-163-ccce158fc0cb69f442950cf43dc618995928ff90

cr-pl-163-e88a3a1ab0c51001f88c257b753b0699a6b0204a

cr-pl-163-383b580a2c6be2bc9564521ecc8d1a953dfaac5a

Cześć

Moi Drodzy Rozwińcie sobie pasek, to zobaczycie:

"Zbieracz
Łącznie: 25,94%

Zwiększona produkcja: Bonus podstawowy: 25% Z bonusem: 31,48%

Zwiększona produkcja energii: Bonus podstawowy: 10% Z bonusem: 12,59%

Szybsze transportery: Bonus podstawowy: 100% Z bonusem: 125,94%

Powiększona przestrzeń ładunkowa: Bonus podstawowy: 25% Z bonusem: 31,48%

Zwiększony bonus Pełzacza: Bonus podstawowy: 50% Z bonusem: 62,97%

Zwiększona maks. liczba Pełzaczy: Bonus podstawowy: 10% Z bonusem: 12,59%"


Jednym się to opłaca, innym nie. Wasz wybór. Ale jeśli na samym zwiększeniu przestrzeni ładunkowej oszczędzam kilka procent paliwa na każdym transporcie, to jest to już wymierny zysk .

Spoko, dobrze, że sobie to wyjaśniliśmy

Quote from Boski_Ozyrys

Ciekawe jest co piszesz, bo z tego co pamietam jesli handlowales z kontrahentami to nigdy nie zdarzylo Ci sie dac 3:2:1 - zawsze cos chciales miec dla siebie bo Ci sie nie oplacalo dac wiecej, wiec akurat Ty o krojeniu kogokolwiek na przeliczniku to chyba nie powinienes sie wypowiadac poza tym nie podkrecaj, po to byly widelki w ktorych mozna bylo sie poruszac i dzieki temu troche zarobic. W koncu po to jest handel zeby tez cos z tego miec, a ludzie woleli miec staly przelicznik niz przeklikiwac za anty u handlarza, bo zwyczajnie jej nie mieli... podsumujmy, generalnie troche bije od Ciebie hipokryzja zybeuszku

Jesteś pewny, że mnie z kimś nie pomyliłeś? Zaczynałem grę na Mensie, a po fuzji gram na Kalyke i nigdzie więcej. I tak się jakoś dziwnie składało, że nie zdarzyło mi się nikomu narzucać przelicznika .

Quote from Wodzu

Co do wymiany jedzenia na surowce....

Już widze ten płacz na forum że np paczkomaty czerpią z tego dużą korzyść.

Dla paczkomatów to nie jest interes: zakładając, że z jednej paczki metalu mają 2kkk surowca (oczywiście, jest to wartość przykładowa), to będą woleli kupić paczkę za 60k anty (jak jest promocja: 42k anty) zamiast zbierać 20kkk pożywienia , wozić je transporterami i zużywać paliwo. To jest propozycja raczej dla "zwykłych" ciułaczy, którzy wolą wydawać znalezioną anty na handlarza, a nie na paczki . Tak więc płaczu raczej by nie było, a niektórzy z nas mieliby dodatkową korzyść z obecnie nie dającej żadnego pożytku nadwyżki żarełka .

Nikt raczej nie liczy na to, że przelicznik pożywienia do surowców byłby 1:1 . Raczej co najmniej 10:1 (żarełko : metal). GF miałoby w tym interes, bo ludzie mieliby na co anty wydawać .

Ja akurat jestem za wymianą pożywienia za surowce . Obecnie, tak, jak pisze zabity, żywność nie jest do niczego (oprócz utrzymania populacji, oczywiście ) potrzebna, jej nadmiar zalega na planetach i tylko trzeba się bardziej pilnować przy zwózce surek z planet, aby jej przypadkiem nie załadować na transportery. Gdyby była możliwość wymiany żarełka na surki, to byłby sens większej rozbudowy budynków, w których jest ono produkowane . Trochę by to ożywiło grę .

Cześć . Ja akurat jestem przeciwko zmianom prędkości flot. Przyzwyczaiłem się do tych, które są obecnie.

Argument, że zmiana prędkości flot zapobiegnie ewentualnej fuzji z U68, jakoś do mnie nie dociera: jeśli ktoś "na górze" podejmie decyzję o połączeniu tych dwóch uniwersów, to nie będzie zwracał uwagi na prędkości flot, ładowność sond i inne duperele, co widzieliście przy ostatniej fuzji. A w przypadku, gdyby rzeczywiście doszło do takiej fuzji, łatwiej jest się przestawić z prędkości x2 na prędkość x1, niż z prędkości x3 lub x4.

Odnośnie ankiety: pamiętajcie o tym, że jeśli ankieta wyjdzie na minus (bez zmian), to może minąć trochę czasu (kilka miesięcy), zanim team zdecyduje się na jej powtórzenie...

Wiecie co, ja czegoś tutaj nie rozumiem: piszecie, że wprowadzenie sztywnego przelicznika niszczy handel między graczami i zmusza ich do korzystania z handlarza. Według mnie jest odwrotnie: po co mam wydawać anty na przywołanie handlarza, a następnie na ustalenie najbardziej korzystnego przelicznika, skoro mogę za darmo dogadać się z innym graczem i wymienić z nim surowce po maksymalnym przeliczniku . Jeśli to według Was jest zarżnięcie handlu, to czegoś tu chyba nie ogarniam . No, chyba, że kroiliście kontrahentów na przeliczniku albo kręciliście wałki .

Cześć . Mi też się raz tak zdarzyło - napisałem zgłoszenie do supportu i mi zmienili .

Moi Drodzy, nie oszukujmy się: kolejna fuzja uniwersów prędzej, czy później nastąpi, tak, jak rozstrój żołądka (czytaj: sraczka) po świętach . Nauczeni wcześniejszym doświadczeniem powinniśmy liczyć się z tym, że wybór uni, przeznaczonych do skasowania oraz uni docelowych standardowo nas zaskoczy i nijak się będzie miał do naszych typów. Tym bardziej, że teraz doszła nam nowa kategoria uniwersów: uni sezonowe .

Chcę tylko zaproponować małą innowację: dotąd prawo wyboru mieli tylko gracze likwidowanych uniwersów. Co Wy na to, aby gracze uni docelowych również mieli możliwość wyboru, czy chcą pozostać na swoich uniwersach, czy chcą się przenieść do innych społeczności docelowych?

cr-pl-163-712e6e0a93fe1da9e77c861c047d8662cdfc6669

cr-pl-163-0d42b7f6c8f5a083ef87bb534acff3d8b4c8e803

cr-pl-163-7f350b4577173ff7738570ecae8fe262e3242f93