Posts by HashCode

Quote from Kw4s1

Nigdy nikomu się w 100% nie dogodzi, jest jak jest nikt Ci grać nie każe, Twój wybór.

Ważne że jest brane pod uwagę co ludzie mówią w mniejszym lub większym stopniu.

Mogą równie dobrze zrobić po swojemu i o nic nie pytać, wtedy będzie dopiero płacz.

Quote from HashCode

Quote from Netchu7

Jedna uwaga. Widzę że niemal wszystkie proponowane uni mają bardzo wysoki DF.

Czy nie byłoby lepiej trochę to zróżnicować?

Tak czy siak DF jest skorelowany z dokiem, tym samym czy nie dałoby szanse na lepszą odbudowę po złomie?

Myślę o zakresie 50/60% a nie 70/80 jak proponowane.

Nie przeprowadziłem też żadnej głębszej analizy i gram dłuższy czas tylko na jednym uni więc może mój tok rozumowania jest błędny i ktoś ma inne argumenty. Obecnie mając DF 30 i tak mi się dłuższy czas opłacało grać flota, nie latając po satelitach i pełżakach.

Display More

Uni są ustawione - pod specyficzną grupę osób. Nie pod całe społeczeństwo. Niektóre to "kopie" bo "ktoś na takich se gra to pod niego" , niektóre robione pod utrudnienie reszcie gry. I tyle w temacie fuzji. Jedni - dla których to ustawione będą spijać śmietankę, inni będą / stracą. I nie ma żadnego wytłumaczenia na głupotę tych parametrów. Bo te parametry są po prostu głupie. Jedne robione pod Velę - czyli kopię, drugie pod u68, a reszta do wydymania całej reszty Zero ładu , składu i jakiejkolwiek logiki czyli... ogame po polski

Display More

Display More

Z perspektywy większości brane pod uwagę jest tylko "jedno" . Zresztą to widać po parametrach i po tym kto i jak sie tutaj w tym temacie wypowiada. Parametry zostały niestety wstepnie podobierane pod jedną kastę graczy - a cała reszta, jak co roku zostaje wciepnięta na chama do obornika . I nie pisz tu proszę bzdur że nikt nikomu nei każe grać.

Trzeba patrzeć na to innymi perspektywami. Gdyby to działało tak jak powinno - zapewne wyglądało by to inaczej. Tym bardziej że do wypieprzenia idzie 99% serwerów i na chama będzie upychane w kilka - o parametrach odpowiednich tylko "dla wybranych z własnego otoczenia". I zrobi się gnój milenialnych rozmiarów.

Wciskanie pierdołek o "ankietach" jest w tym przypadku tak na miejscu jak nie powiem co i kiedy. Tym bardziej że na samym początku dyskusje wyglądały inaczej, do momentu aż pewna grupa nie zaczeła lobbować na prywacie za swoim. I na swoje wyszyli wciskając całą resztę do czarnej dupy. A w ankiety nie ma co wierzyć i nie ma na nie co liczyć bo one nie są rozwiazaniem tylko bzduirą na zamydlenie oczu i wybielenie się z głupich decyzji. Może i będa, może coś zmienią... a może i nie. Tym czasem serwery pod fizje zrobione... już nie będę komentował bo mija się to z celem. Jak się ma po znajomości to i fuzje się ustawi

Quote from Netchu7

Jedna uwaga. Widzę że niemal wszystkie proponowane uni mają bardzo wysoki DF.

Czy nie byłoby lepiej trochę to zróżnicować?

Tak czy siak DF jest skorelowany z dokiem, tym samym czy nie dałoby szanse na lepszą odbudowę po złomie?

Myślę o zakresie 50/60% a nie 70/80 jak proponowane.

Nie przeprowadziłem też żadnej głębszej analizy i gram dłuższy czas tylko na jednym uni więc może mój tok rozumowania jest błędny i ktoś ma inne argumenty. Obecnie mając DF 30 i tak mi się dłuższy czas opłacało grać flota, nie latając po satelitach i pełżakach.

Display More

Uni są ustawione - pod specyficzną grupę osób. Nie pod całe społeczeństwo. Niektóre to "kopie" bo "ktoś na takich se gra to pod niego" , niektóre robione pod utrudnienie reszcie gry. I tyle w temacie fuzji. Jedni - dla których to ustawione będą spijać śmietankę, inni będą / stracą. I nie ma żadnego wytłumaczenia na głupotę tych parametrów. Bo te parametry są po prostu głupie. Jedne robione pod Velę - czyli kopię, drugie pod u68, a reszta do wydymania całej reszty Zero ładu , składu i jakiejkolwiek logiki czyli... ogame po polski

Quote from Ruda

Quote from Macmichael

Quote from Ruda

Dziękuję wszystkim za pomoc i argumenty, które wiele wyjaśniły i wydaje mi się, że wspólnie udało się spotkać w połowie drogi, gdzie każdy będzie zadowolony.

Ok, czyli jaki masz pomysł na exodusy i docelowe?

Jak już pisałam exodusy to wszystkie uniwersa od u68 do Regulusa.

Docelowe tak jak ustaliliśmy wcześniej:

x1 wojenne/x1 pokojowe/ x1 obronne/ DF 40/9 galaktyk/spalanie 50%,eco x8

x1 wojenne/x3 pokojowe/x1 obronne/DF 80/deu na DF/9 galaktyk/spalanie 50% eco x10

x2 wojskowe / x6 pokojowe / x3 obronne 70% df / deu na df/ 9 galaktyk 50% spalanie x10

x3 wojenne/x5 pokojowe/x3 obronne/DF 70/deu na DF/9 galaktyk/spalanie 50% eco x10

x4 wojenne/x6 pokojowe/x5 obronne/DF 80/deu na DF/9 galaktyk/spalanie 50% eco x10

x5 wojenne/x7 pokojowe/x6 obronne/DF 80/deu na DF/9 galaktyk/spalanie 50% eco x8

Display More

Czyli jak przystało na Polskie Community.... śmietnik jak co roku z fuzjami i ściemy o ankietach No nic... niczego innego po tym kraju się niestety spodziewać nie można

Człowiek jednak się troche łudził że choć raz coś się zmieni na korzyść ale nie tym razem No nic

Quote from Ruda

Quote from Majcher

Quote from Ruda

Quote from Zibionek

A ja mam pytanie z innej beczki: co Wy na to, aby przy przenoszeniu nieaktywnych graczy lokalizować ich na kordach z pominięciem najbardziej obleganych, czyli 7 - 9? Przy okazji pytanie do Teamu: czy jest taka możliwość?

No niestety nie da się. Część kont powinna już dawno wylądować na Cmentarzu, ale z uwagi na błąd która uniemożliwia przenosiny nadal blokują one miejsca.

Dlatego myślę, że nowe uniwersa posłużą na jakiś czas i będą opcją docelową na kolejne fuzje.

Czy x3/x5x/x3 cieszą się popularnością? Trudno odpowiedzieć na to pytanie zwłaszcza, że mamy spory mix exodusów i chcę by każdy miał wybór -> wolniej, szybciej, inaczej.

Dziękuję wszystkim za pomoc i argumenty, które wiele wyjaśniły i wydaje mi się, że wspólnie udało się spotkać w połowie drogi, gdzie każdy będzie zadowolony.

Ruda z tego co kojarze pisalas ze idlaki ida na uni gdzie jest najmniej graczy a moze by tak stworzyc takie uni dodatkowe z predkosaciami x1 puste zeby na koniec fuzji wiekszosc idlakow i zbanowanych poszla na to uni?

Display More

No ale przecież na każdym uni są gracze którzy farmią idlerów by sobie podbić ilości zysków. A miej na uwadze, że przy takim rozwiązaniu nie byłoby ich prawie wcale na nowym uni. Z tego co wiem, mają losowo zostać rozesłane po uniwersach docelowych.

Display More

Tak jak co roku. Czyli po kilka tysięcy na jedno uniii + bany + inne wynalazki czyli jak co roku kabaret w wydaniu polskim.

Quote from Niemamnicku

https://discord.com/channels/6…14442/1518606838193717459

Tutaj jest dyskusja o ekspedycjach, ktora daje wiecej niz floty pokojowe na uni, ktore niszcza FSy, a jedynie boostuja ekspedycje bo trzeba czesciej klikac.

Kiedys na x1 bylo 9 galaktyk, 9 planet 30% zlomu i topowe konta byly flotowe, i dalo sie grac.

Teraz z generalem i FZ jest z x1 zrobione x2 predkosc, astro daje po 2 lub 3 planety na galaktyke, i ludzie placza ze bez 7 gakaktyk i 3 planet na galaktyke i 70% zlomu nie da sie grac? Bo ekowcy uciekaja?

Kiedys gralem to najwiecej zysku bylo z zlapania tych schowanych ekowcow, bo masa ludzinnie umiejacych grac "miala problem ze znalezieniem ich" na x1 eko. A jakos dalo sie lapac, i top wbic na farmieniu.

I tez nie "top" tylko na alfabetycznych mozna bylo przegonic 90% pro graczy walacych na pale pancami przed formami zycia.... Po prostu farmiac transportery albo planety

Display More

Opowiadasz bzdury, ale to wynika tylko i wyłacznie z tego ze pojęcia bladego nie masz o tym wszystkim.

Więc nie mąć ludziom głupotami w głowach.

Im wyższe pokojowe - tym wiekszy zysk / wiecej expów. Ale je trzeba wysyłać a nie pisać debilizmy że trza ich wysyłąć więcej.

Quote from Ruda

Ale co my mamy wspólnego z węgierską Ledą?

Co jest trudnego w zrozumieniu, że tutaj będą przechodzić gracze z różnych uniwersów? Nawet z tych wolniejszych? I tak będą ankiety po fuzji. Ludzie.

ALe nikogo ankiety po fuzji nie obchodza bo one nic nie zmienią. Ludzie nie chcą ankiet - tylko rozsądnych parametrów bez ich zaniżania i skazywania ludzi na rezygnację z gry. A potrwa to do kolejnej fuzji, a tym czasem wywalicie ludzi na śmieszne speedy - zmusicie ich do degradacji z tego co mają teraz - bo jakiś problem z tym macie - a co za tym idzie doprowadzicie do tego że zaczną ponosić straty. A za rok.. i tak 3/4 z tego połączycie w jedno bo nikt nie będzie tam grał.

Ankiety to jeden wielki wał - zawsze był i będzie. Po 30 multi , i finalnie przy 20 osobach na serwerze głosowało 400 ...

Raz dajecie taką propozycję, później przyłażą jakieś wynalazki nawet nie grające na danych unii - i już zmieniacie bo ktoś coś napisał... i nei wiadomo dlaczego... więc o co tu chodzi. Przypomnę tylko że tak jest rok w rok...

Quote from Ruda

Szczerze nie wiem sama, jaki złoty środek znaleźć dla u68.

Zdaję sobie sprawę jak zmiana prędkości pokojowych wpływa na grę dla osób, które x czasu spędzili na x1. I to nie chodzi o to, że kogoś faworyzuję, tylko widziałam już fuzję, gdzie x1 trafiło na x2 i skończyło się to katastrofą. Masa skasowanych kont i żal.

Z drugiej strony rozumiem chęć skorzystania z opcji jakie obecnie oferuje gra, czy zmianę uniwersum.

I

Fakt faktem uniwersa, które bardzo długi okres czasu były uniwersami docelowymi są po prostu zagracone przez konta zbanowane czy idlujące. Cmentarz działa, jak działa. Wtedy też inaczej by to wyglądało.

Co do dodawania gal... wydajność takiego Kerberosa obecnie woła o pomstę do nieba, a co by się działo gdyby było więcej gal. Masakra.

Display More

Wydajność takiego "Kerberosa" woła o pomstę przez ilość idlaków - nie gal. Widziałem serwery 12-14 galowe i nie ma różnicy.

Dodatkowo wydajność woła o pomstę przez V13 - i to notorycznie, co konserwa - to serwery działają gorzej. Wiec nie szukaj problemu w ilości gal, a w ilości idlaków, czy po prostu spierdzielonych aktualizacjach / konserwacjach które zamiast polepszać wydajność - z każdą pogarszają.

Inna sprawa - co jest od dawna "zgłaszane" - serwery mają dziwną tendencję do zamulania - przez ilość błedów w grze które miały być naprawione w v13 - a nie są.

I warto dodać że wszystkie serwery działają tak samo, na jedno kopyto - ba sezonowy działa momentami z 10 x gorzzezj niz "Kerberos".

Quote from Ruda

Robię burdel bo Ty tak uważasz? Gdybyś czytał wszystkie posty ze zrozumieniem a nie oburzał się o każde zdanie, które nie jest pod Twoje dyktando wiedziałbyś że po fuzjach i tak będą ankiety. Liczę na wypowiedzi, które pozwolą na znalezienie złotego środka dla WSZYSTKICH a nie dla pojedynczych jednostek.

Ruda , te ankiety sa o dupe rozbić. Chyba że w końcu zaczniecie publikować ich wyniki - jak powinno się to robić. A w tej chwili to sama nie wiesz co i gdzie i za co się złapać. Tworzysz znowu jakieś wyimaginowane coś - jak z fuzją Quasar i Quantum na kerberosa rok temu - bo tez miało być "dla wszystkich" a wyszedł "złoty eksperyment" dla jednostki. I jak już parametry się fajnie dopasowały to ... znowu robisz kabaret.

Teraz znowu jakieś cyrki , śmieszne zaniżane pokojowe, parametry nie wiadomo dla kogo - chyba zaryzykuje i powiem ze faktyctznie dla znajomych - a cała reszta "o bo raczy się odezwać". I tak - myślę że nie tylko ja się oburzam, jedynie ja o tym piszę. Bo jak już napisałem nie raz - znowu wyjdzie na to że wywalicie wszystkich na pałę na własne widzimisię - degradując i zaniżając. A cała reszta i tak se może gadac a idzie to w eter.

Quote from Ruda

Quote from Netchu7

Tez patrzę na te uni x2/x7/x3

Gdyby te uni dostało eko x10 to podejrzewam że te x2/x4/x2 nie miało by zbyt wielu chętnych.

Kto by zyskał na uni z wolniejszymi pokojowymi i niższym eko?
wówczas albo z tego jednego można by zrezygnować albo dać x10 do tego wolniejszego.

Luźne przemyślenia.

Display More

Dlatego wolę dać x10 eco na to wolniejsze

Quote from Y2K

Universum 68 nie należy dyskryminować i dać szansę tak jak reszcie graczy z innych universum. Waszym tokiem myślenia , też nie powinno być innych zmian na innych uni .

Ruda koleżeństwo dagusi nie powinno wpływać na pomijanie uni 68. Takie moje zdanie.

Nie wiem skąd wziąłeś te bzdury.

Display More

Widziałem tego posta... poważnie chcesz dać eco 10 na takie gówniane wolne pokojowe ?? Czyli dalej robisz burdel. I skazujesz ludzi na granie w burdelu.. Obecnie mamy Eco 10 na pokojowych 7 - i oczekiwałem przynajmniej jednego takiego. A tymczasem ... pozostawię to bez komentarza, ale widzę że jak co roku zmierza to w tym samym kierunku.

Quote from Ruda

Hm, z tym że wszystkie uniwersa od Kalyke do Regulusa wchodziłyby do fuzji. To trochę jest.

Powroty z Cmentarza..., no i wydaje mi się że te uniwersa mogłyby na parę lat zostać jako docelowe przy następnych fuzjach. Można zejść do 6.

Im wiecej tym lepiej. Biorąc pod uwagę fakt iż pewnie też wydupczy znowu wszystkie idlaki, bany i tego typu - a pewnie tak jak zawsze. Więc lepiej niech zostanie w takiej formie - bez cięcia. Jedynie z oznaczeniem które jakie eco by miały - 10 / 8, skoro piszesz że max 4 z eco 10 mogą być.

Dlaczego pytasz o to tutaj.

Idź na discorda ogame, znajdź kanał Bug report - zgłoś. Albo użyj opcji feedback w grze.

Tutaj nikt ci na to pytanie nie odpowie bo nie ma tu ludzi odpowiedzialnych za grę z perspektywy błędów, napraw, bugów etc etd.

u mnie bangla na sezonowym i na innych też. Wiec pewnie losowo się pieprzy.

Quote from Ruda

Rozpoczęłam dyskusję na ten temat parę dni temu, żadnych decyzji nikt tu jeszcze nie podejmuje.

Zapytałam, bo chciałam wiedzieć jak to widzą inni.

Ale jak zwykle są fochy i jakże moja wielka perfidność. Naprawdę?

To moja propozycja, którą można modyfikować lub ewentualnie później głosować ankietami. Od czegoś trzeba wyjść, czyż nie?

No inni widzą to między innymi tak że mają dość skakania rok w rok z serwera na serwer na fuzjach. Bo to jest już patologiczne. Jak się po kilku takich latach w końcu siadło na parametrach na których gra się dobrze ( gdzie nie było zawsze opcji wyboru tylko przymus ) - stoi się przed widmem ich kolejnej zmiany , a co za tym idzie, albo strat - bo to straty albo całkiem dania sobie już na amen siana z graniem. A już rok temu odstawiliście cyrk na fuzjach. Kilka osób się wygadało.

Obecnie parametry przez Ciebie "zaproponowane" kompletnie są z dupy. No sorry ale inaczej się tego określić nie da. Jak napisałem - za wolniejszymi bojowymi idą... bez ładu składu i logiki - wolne pokojowe. Gdzie tu jakiś rozsądek ?? Eco x10 , jak najbardziej na propsie. Ale cała reszta jest śmieszna. Dla ludzi grających zbieraczami - zapewne 1x1x1x1x nie będzie robiło żadnej różnicy , ale zdecydowana większość - jest uzależniona głównie od pokojowych na których grają. Więc ... jedyne co widzę tutaj to nic - żadnej rozsądnej opcji wyboru.

Bo albo idziesz na wysokie pokojowe - na których obecnie grasz, i bierzesz w pakiecie wyższe / wysokie bojowe, albo idziesz na gówniane kolejne U68 - tylko z eco 10.... Zamiast wcisnąć serwer z pokojowymi 7-8 i niskimi bojowymi... co już stanowiło by jakąś równowagę i rozsądniejszą opcję wyboru dla wielu ludzi.

Dziwi mnie tylko ze na innych krajach "da się" a u nas w tym polskim wypizdowie zawsze jakieś kabarety się odstawia z tym wszystkim.

Quote from Ruda

Czyli idziemy w nowe uniwersa.

Wstępnie wybrałabym takie parametry:

• x1 wojenne/x2 pokojowe/x1 obronne/DF 70/deu na DF/9 galaktyk/spalanie 50%
• x2 wojenne/x4 pokojowe/x2 obronne/DF 80/deu na DF/9 galaktyk/spalanie 50%
• x3 wojenne/x4-5 pokojowe/x3 obronne/DF 70/deu na DF/9 galaktyk/spalanie 50%
• x5 wojenne/x7 pokojowe/x5 obronne/DF 80/deu na DF/9 galaktyk/spalanie 50%

Każde z tych uniwersów miałoby eco x10 (o ile będzie na to zgoda)

Co z uniwersum 68? Nie chciałabym skrzywdzić emerytów i osób, które grają już naprawdę x czasu w tą grę.

Jakieś wnioski? Inne wizje?

Display More

Jeśli już chcecie znowu zmuszać ludzi do przenosin, 2, 3 lata z rzędu to przynajmniej zrób z tym df coś innego i pokojowymi.

• x4 wojenne/x7-8 pokojowe/x5 obronne/DF70/deu na DF/9 galaktyk/spalanie 50% bo pod kątem DF to wszystkie są do dupy, i bez względu na to jakie dasz bojowe i tak wszędzie wyjdzie na to samo. Jedynie ludzie będą stratni na pokojowych i to srogo.

Ogólnie tragedia. Tylko tyle ode mnie. To po prostu szkoda nawet komentować jak by to nie wyszło.

I tak wszystko idzie pod flote i tak. A niskie pokojowe są po prostu tragiczne i jak ktoś chce wybrać "wolniejesze bojowe" - jest z automatu skazany na straty przez wolne pokojowe. Brak logiki w wyborze takich parametrów i tyle.

Quote from ~Furia~

Dziś coś takiego mi wypluwa, masakra jakaś

A tutaj moje parametry z ogame tracka
https://zapodaj.net/plik-ed0Q0ibyF3

No ale co tu jest nie tak, bo jak na moje - całkiem ok. Nie widze tu nic Nie tak.

Quote from AmatorKombinator

Quote from ~Furia~

Również to zauważyłem, ekspedycje to jakiś ŹART .

I to nieśmieszny.

Quote from b4el

Posiadam (aktywny) +25% do surowców (Dopalacz Surowców Ekspedycji), ale w sposób odczuwalny nie widać tego w wynikach.

Podobnie w przypadku itemu Komputer Ekspedycyjny (aktywny).

O ile komputer czasami zadziała, tak dopalacz surowców wg mnie wcale. Wysyła tylko 25% więcej DT.

jeśli wysyła 25% więcej DT to znaczy ze działa. To nie jest "dostaniesz 25% x więcej / częsciej surowce". Tylko o 25% zwiększa ilość , najlepiej sprawdzić to sobie instalując Ogame Trackera. On nie łapie tych dopałek wiec po zczytaniu wszystkich dancyh ( trzeba to zrobić samemu ręcznie ) bardzo łatwo zweryfikować działanie dopałki.

Po prosty - Tracker jak go odpalisz pokaże ci tabelki z wartościami "vanila" - na surowo bez aktywnych dopalaczy. I wtedy zobaczysz różnicę.

25% więcej - zwiększy ci przykładowo maxa z 500 na 610 0 dlatego jakiś tam addon liczy ci wiecej DT. Co za tym idzie - poszczególne "ilości" również się zwiekszają. I tyle w temacie.

Quote from ciap

Quote from HashCode

A ja tam mam w dupie te fuzje. Mam dość skakania co roku z serwera na serwer. Jak już w końcu po kilku takich corocznych rundach siadło na serwerze z fajnymi parametrami, to chciałbym w końcu troche dłużej tu pograć. A nie znowu enty rok z rzędu - zaś wszystko na nowo.

Bo łączyć powinny się raz, nowe na stare. Wtedy każde konto miałoby 1-2 fuzje max.

Teraz dosłownie będziemy się co rok-dwa przenosić, patrząc jak często fuzje są.

Widzę wygrywa opcja nowe serwery. To chyba znak że pora kończyć

Quote from Lukos

nikomu nie potrzebnt idlaki i zbanowani

Zbanowani chyba zawsze trafiają na cmentarz lub się kasują?

Jak tak przeszkadzają idlaki to co za problem uruchomić na nich urlop i dać na cmentarz?

Jest tak dużo szaraków > 35 dni?

Display More

https://i.imgur.com/Bf1iZ79.png

te 35 + to chyba nie w tej grze.

6k idlów na jednym serwerze, plus bany z przed kilku lat i kilkuletnie idlaki skaczące z fuzji na fuzje. Więc lekko nie w temacie jesteś tego co idzie na cmentarz a co nie. Coś tam czasem idzie - ale z "nowych" a nie starych.

Quote from Olivia

Quote from Goalkeeper

Jeżeli ktoś wraca po dłuższym czasie i chciałby nadrobić, to jest to dość trudne gdy na uniwersach z prędkością flot x5 mogę mieć GSY zdejmujące mi księżyć w dwie godziny, a na ekspedycjach nie mogę uzyskać jakiegokolwiek logicznego zysku. Na uniwersach są pustki, gdzie konta do farmienia z tygodnia na tydzień stają się mniej opłacalne.

Chyba jesteś mocno nie w temacie, jeśli chodzi o prędkość GS. Obecnie nie ma znaczenia ani lvl napędu nadprzestrzennego ani prędkość floty wojennej na uni, gdyż GS leci w układzie 5,5 godziny a poza układem ponad 10 godzin, w jedną stronę oczywiście, przy misji na niszcz

Temat tematem ale co to ma wspólnego w z fuzjami, czego ta dyskusja tutaj dotyczy. Koleś się odwarstwił lekko i pomylił tematy. Temat o fuzji a on wylatuje jak dzik z zarośli ze złomem z piratów...

Quote from Ruda

Ty chyba nie do końca zdajesz sobie sprawę ile jest aktywnych graczy na niektórych uniwersach.

Nie myl aktywnych graczy z "kontami" . Bo to różnica (żarcik ). Mamy liczniki "online" w różnych miejscach, więc w porywach na starych unii dobija czasem do 100, ale w większości to i tak multi albo jakieś badziewia

Na ten moment ogame PL ma 658 aktywnych ( zalogowwanych ) kont .

Przykładowo Kerberos - 61

te dane aktualizują sie raz na godzinę.

Więc to nie są "małe ilości" patrząc z perspektywy tego jak ta gra stoi. Jest tego ciągle sporo, już pomijając że spora część to multi, boty, albo jakieś inne wynalazki. I nie oszukujmy się - doskonale wiemy ze tak jest.

Quote from dobrymiecznik

Fuzja niby rzecz dobra bo starzy gracze mają co robić w przypadku nowych graczy to w większości przypadków zostają im tylko fs wieczny urlop i koniec gry bo dogonić starych z różnicą x lat jest możliwe tylko większym nakładem pieniędzy za darmo nie realne czyli krótko nie da się zrobić tak żeby było dobrze jedyna opcja to fuzja serwerów o podobnej top / możliwość przechodzenia pojedynczych osób dobrowolnie na zasadzie transferu słabszych do lepszych uni nie na odwrót... Ale znając życie to co tu ktoś pisze ma 0 znacznie...

Fuzja nic nie zmienia. Zawsze jest HURRA Fuzja, a po paru dniach... kiedy następna bo pusto. I tak z fuzji na fuzje wygląda to tak samo. Fuzja nie spowoduje ze ze 100 graczy na serwerze zrobi się 1000. Ba , często ich szybciej ubywa. Taka kolej rzeczy.