tak jest i gdzie są normy euro na statki - tyle starych pancy się wala po galaktykach zanieczyszczając środowisko 
wprowadzić strefę czystego transportu !!!! wlatywać mogą tylko pance zespawane w 2024 !!! 
Posts by ZEr0
-
-
Display MoreZ tymi Max ekspami to chyba przesadzacie
z tego co pamiętam max na x8 eko była pojemność 3200 DT ( 10 tech nadprzestrzena) czyli ok 140kk mety + % form zycia do tego chyba ze cos się zmieniło i tego nie wiem, na duńskim gram sobie od tak wiec nie sprawdzałem 
450kk mety max macie albo 290kk jak pisze drugi kolega? Dodali nowy próg pkt dla top 1 ? bo po staremu było 7 progów:1kk
5kk
10kk
25kk
50kk
75kk
100kk - i tu max było 140kk mety z 1 ekspedycji
tak czy owak 9999 DT i tak ma większa pojemność niz 45k mt
9999 DT to jak 49996 MT zrobię mały offtop i pokaże Ci jakie cuda czyni LF - to maks koleżanki z soja która gra odkrywcą...
-
Display More
I znowu nowe UNI ze słabymi parametrami jak dla mnie
niestety inne kraje nie lepsze więc puki co zostaje na swoim Duńskim ogame ale zaproponuje parametry UNI które były by fajne jak dla mnie• prędkość ekonomii 10x (produkcja surowców, budowa budynków, stocznie)
• prędkość badań 20x
• prędkość flot pokojowych 8x
• prędkość flot wojennych 3x
• prędkość flot obronnych 6x
• 80% złomu ze zniszczonych statków trafi na pole zniszczeń
• spalanie deuteru 50%
• aktywna ładowność sond szpiegowskich
• deuter na polu zniszczeń
• 4 galaktyk
• ACS
• +30 pól
Nie sa to jakieś nie realne parametry a z tego co przegadałem ostatnie kilka universa były dosyć wolne jeśli chodzi o prędkość flot pokojowych i dawno nie było na PL x10 eko i x20 badania
Na każdą społeczność są przewidziane maks dwa uni x10 więc w pl ma razie nie bd na pewno
-
A nie łatwiej po prostu zlikwidować wszystkie zasady gry i zrobić UNI z wolna amerykanką :D? Zobaczcie ile by to problemów rozwiązało, tu multikonta, pushy boty itd i 0 pretensji bo wszystko dozwolone to każdy może to robić
Ten co poświęca grze więcej czasu i zakłada 10 multikont pod push będzie i tak lepszy od tego który mnie czasu poświęca grze Nic nie trzeba tworzyć. Są takie uniwersa - tzw. uni chaosu
- de_171
- en_174
- ru_169
tam nie obowiązują żadne reguły
-
Ok to tradycyjnie Ruda Art prośba o zapoznanie się z wątkiem i poważne przemyślenie sytuacji. Myślę że w grze, która od zawsze opierała się na lataniu flotą taki skrót do ucieczki nie powinien funkcjonować.
Zwracam uwagę że swego czasu był dodatek fast send expedition, który ze względu na możliwość ucieczki całą flotą w chwilę został zakazany...
Bądźmy proszę konsekwentni, gra myślę wymaga poprawki. Rozumiem że jest wielu graczy puszczających duże ilości eksp dziennie i fajnie że ktoś pomyślał o ułatwieniu im gry ale można ograniczyć w/w funkcjonalność do ładowania z automatu w sloty tylko maksa eksp (dt/mt pio ss plus sztuka bojowej). Taki skład można by było definiować osobno jak to ma miejsce np w oglight. Tam jest to bardzo przejrzyście zrobione.
Ze swojej strony dodam zgłoszenie i opiszę problem na dsc OGame w sekcji suggestions.
-
-
Display More
a wiecie że z tym przelicznikiem 3:2:1 stałem to tylko w PL Ogame kombinuja
Tako samo limit darowizn hah tez tylko w PL czy korzystanie z VPN
Ruda Art czy to prawda, że w innych krajach nie ma limitu darowizn ani przelicznika 3;2;1 stałego? Jeśli tak, to jest to jawna dyskryminacja na tle narodowościowym i niesprawiedliwość.
To się do prokuratury nadaje.
To jakiś żart?
Może by się ktoś odezwał z was Ruda czy Art? Tyle postów napisane.
Nie lekceważcie ludzi.
nie ma darowizn za wielką wodą i w dużej części Europy, wprowadzili to w UK na pewno i DE chyba, stały przelicznik bez widełek to pomysł tylko z naszego podwórka
-
Display More
Display More
Display More
Display MoreJeszcze raz się wpisze odnośnie pushu. Przeczytajcie regulamin w końcu - push jest tylko wtedy jeżeli silniejsze konto uzyskuje korzyść surowcową od konta słabszego. Używajmy pojęć zgodnie z ich definicją.
W wymianie handlowej na różnych przelicznikach nie musiało i w większości przypadków nie dochodziło do pushu. Więc nie był łamany regulamin. Inna sprawą jest to że niektóre osoby grały w ten sposób na multi. Ale to multi było i jest zakazane a nie sama wymiana.
Dwa to nie na tym budowane były ogromne wzrosty tylko na klonowaniu oraz na kupowaniu kont i ustawionych starciach.
Reasumując tak na prawdę nie zrobiono nic żeby zapobiec łamaniu regulaminu i wyeliminować z gry patologię...
Tak, tu ktoś pomylił nazwę problemu. To nie był push, a omijanie zasad darowizn.
To chyba Tobie się coś pomyliło wszystko co się działo czy się podoba czy nie było zgodne z obowiązującymi wówczas zasadami. Darowizna to akt bez wzajemności i ta definicja nie ma w opisywanym przypadku zastosowania. A co do pushu to tak wielu graczy bezzasadnie nazywa proceder który miał miejsce i nie łamał obowiązujących wówczas ustaleń dlatego się do tego odnoszę w swoich postach.
To jak według swoich wyobrażeń coś nazywasz nie musi mieć nic wspólnego z rzeczywistością.
Chcę żeby wszyscy w końcu to zrozumieli nikomu nie utarliście nosa nikt nie dostanie bana i nie otrzymacie od GF żadnych rekompensat. Jedyne co osiągnęliście to zrobienie problemu wielu normalnym graczom o czym pisała choćby ciap Decyzja teamu jest leczeniem syfa plastrem i nic nie zmieni.
Cała sytuacja pokazała jak wielu graczy jest po prostu zawistnych i nie skoncentrowanych na swojej grze tylko grze innych.
Życzę więcej dystansu i logicznego myślenia, najlepszego w grze jak i realu.
Po pierwsze push nie jest tylko wtedy, kiedy to konto silniejsze zyskuje. W definicji pushu są wymienione 2 przypadki, w których zyskuje konto słabsze, a jest to push. Mowa o ominięciu limitu darowizn (push) oraz celowym wystawianiu surowców. Wtedy silniejszy wystawia je słabszemu, ten farmi i też mamy push, mimo, że silniejszy traci, a nie zyskuje, tak jak twierdzisz.
Znajduje się też w regulaminie magiczne zdanie, że push nie ogranicza się do wyżej wymienionych zasad, więc support ma możliwość ocenienia indywidualnie każdej sytuacji.
Problemem jest to, że po wprowadzeniu limitu darowizn reszta zasad gry nie została zmieniona i ktoś znalazł sobie obejście.
Budda też myślał, że robi legalnie, bo przepisy mu pozwalają, ale teraz go nie ma, bo jednak stwierdzili, że robił coś nielegalnie.
Ukrócenie handlu nie jest najlepszym rozwiązaniem, także uważam, że widełki powinny być, a powinno się wprowadzić inne regulacje.
Tu masz zasady gry https://pl.ogame.gameforge.com/ajax/main/rules
I teraz pokaż mi proszę gdzie w nich jest Twoja definicja pushu...
Właśnie problemem jest to że gra jest globalna i zasady są globalne a nie lokalne. Nikt nie znalazł sobie obejścia tylko ewentualnie ktoś albo nie dopilnował zmiany zasad globalnie albo pisał tylko co najwyżej swoje przemyślenia. Z mojego punktu widzenia cały proceder który został opisany był zgodny z regulaminem gry. I to jest fakt.
Indywidualną ocenę sytuacji przez ludzi którzy kolonowali flo i surę oraz byli na pręgieżu pozwolisz że przemilczę.
Co do widełków się zgadzamy - bo kolejny fakt to to że ktoś odjął sobie pracy i odpowiedzialności decyzją która została wprowadzona...
-
Display More
Display More
Display More
Display More
Jeszcze raz się wpisze odnośnie pushu. Przeczytajcie regulamin w końcu - push jest tylko wtedy jeżeli silniejsze konto uzyskuje korzyść surowcową od konta słabszego. Używajmy pojęć zgodnie z ich definicją.
W wymianie handlowej na różnych przelicznikach nie musiało i w większości przypadków nie dochodziło do pushu. Więc nie był łamany regulamin. Inna sprawą jest to że niektóre osoby grały w ten sposób na multi. Ale to multi było i jest zakazane a nie sama wymiana.
Dwa to nie na tym budowane były ogromne wzrosty tylko na klonowaniu oraz na kupowaniu kont i ustawionych starciach.
Reasumując tak na prawdę nie zrobiono nic żeby zapobiec łamaniu regulaminu i wyeliminować z gry patologię...
Tak, tu ktoś pomylił nazwę problemu. To nie był push, a omijanie zasad darowizn.
To chyba Tobie się coś pomyliło wszystko co się działo czy się podoba czy nie było zgodne z obowiązującymi wówczas zasadami. Darowizna to akt bez wzajemności i ta definicja nie ma w opisywanym przypadku zastosowania. A co do pushu to tak wielu graczy bezzasadnie nazywa proceder który miał miejsce i nie łamał obowiązujących wówczas ustaleń dlatego się do tego odnoszę w swoich postach.
To jak według swoich wyobrażeń coś nazywasz nie musi mieć nic wspólnego z rzeczywistością.
Chcę żeby wszyscy w końcu to zrozumieli nikomu nie utarliście nosa nikt nie dostanie bana i nie otrzymacie od GF żadnych rekompensat. Jedyne co osiągnęliście to zrobienie problemu wielu normalnym graczom o czym pisała choćby ciap Decyzja teamu jest leczeniem syfa plastrem i nic nie zmieni.
Cała sytuacja pokazała jak wielu graczy jest po prostu zawistnych i nie skoncentrowanych na swojej grze tylko grze innych.
Życzę więcej dystansu i logicznego myślenia, najlepszego w grze jak i realu.
No jak widać to ty nadal nie rozumiesz co się działo. Definiujesz darowiznę, ok, lecz w regulaminie są jasne zasady co do ilości darowanego surowca. I to zostało omijane.
Ja nie definiuję niczego jako darowizny bo to świadczenie jednostronne więc te zapisy nie powinny mieć zastosowania do handlu.
-
Majs ,ja grając 7 lat bez urlopu (czyste ekko ) mam 3kkk pkt ty i twój sojusz skupując deuter z całego uni macie troszkę więcej 😁chcesz mi wmówić że nigdy żadnemu sojusznikowi nie sprzedałeś deuteru po minimalu a on po max ?????
Ludzie nie róbcie z innych debili
Koniec wałów 👍a takie tłumaczenie że bawicie się w handel to zostawcie dla dzieci w przedszkolu.
Wały są nie zgodne z regulaminem a to do czego się odnosisz było z nim zgodne.
Jak Ci to nie pasuje to możesz mieć pretensje tylko do kogoś kto taki regulamin ustalił i tyle.
Adresuj swoje pretensje we właściwe miejsce...
-
Display More
Display More
Jeszcze raz się wpisze odnośnie pushu. Przeczytajcie regulamin w końcu - push jest tylko wtedy jeżeli silniejsze konto uzyskuje korzyść surowcową od konta słabszego. Używajmy pojęć zgodnie z ich definicją.
W wymianie handlowej na różnych przelicznikach nie musiało i w większości przypadków nie dochodziło do pushu. Więc nie był łamany regulamin. Inna sprawą jest to że niektóre osoby grały w ten sposób na multi. Ale to multi było i jest zakazane a nie sama wymiana.
Dwa to nie na tym budowane były ogromne wzrosty tylko na klonowaniu oraz na kupowaniu kont i ustawionych starciach.
Reasumując tak na prawdę nie zrobiono nic żeby zapobiec łamaniu regulaminu i wyeliminować z gry patologię...
Tak, tu ktoś pomylił nazwę problemu. To nie był push, a omijanie zasad darowizn.
To chyba Tobie się coś pomyliło wszystko co się działo czy się podoba czy nie było zgodne z obowiązującymi wówczas zasadami. Darowizna to akt bez wzajemności i ta definicja nie ma w opisywanym przypadku zastosowania. A co do pushu to tak wielu graczy bezzasadnie nazywa proceder który miał miejsce i nie łamał obowiązujących wówczas ustaleń dlatego się do tego odnoszę w swoich postach.
To jak według swoich wyobrażeń coś nazywasz nie musi mieć nic wspólnego z rzeczywistością.
Chcę żeby wszyscy w końcu to zrozumieli nikomu nie utarliście nosa nikt nie dostanie bana i nie otrzymacie od GF żadnych rekompensat. Jedyne co osiągnęliście to zrobienie problemu wielu normalnym graczom o czym pisała choćby ciap Decyzja teamu jest leczeniem syfa plastrem i nic nie zmieni.
Cała sytuacja pokazała jak wielu graczy jest po prostu zawistnych i nie skoncentrowanych na swojej grze tylko grze innych.
Życzę więcej dystansu i logicznego myślenia, najlepszego w grze jak i realu.
-
Jeszcze raz się wpisze odnośnie pushu. Przeczytajcie regulamin w końcu - push jest tylko wtedy jeżeli silniejsze konto uzyskuje korzyść surowcową od konta słabszego. Używajmy pojęć zgodnie z ich definicją.
W wymianie handlowej na różnych przelicznikach nie musiało i w większości przypadków nie dochodziło do pushu. Więc nie był łamany regulamin. Inna sprawą jest to że niektóre osoby grały w ten sposób na multi. Ale to multi było i jest zakazane a nie sama wymiana.
Dwa to nie na tym budowane były ogromne wzrosty tylko na klonowaniu oraz na kupowaniu kont i ustawionych starciach.
Reasumując tak na prawdę nie zrobiono nic żeby zapobiec łamaniu regulaminu i wyeliminować z gry patologię...
-
Display More
Display More
Display MoreWszystko ładnie i pięknie bo jednak okazało się, że społeczność Adminów dostrzegła problem... Nie wiem czy to rozwiązanie cokolwiek daje w przypadku realiów serwera Kerberos na którym podjeliśmy wspólnie problem.
Mianowicie, czy w tej całej wspaniałomyślności i uregulowania handlu itd. ktoś pomyślał o ludziach z Keberosa lub innych serwerów którzy grali fair ?
Przewagi punktowej na Kerbie nie cofniemy nawet gdyby wpakować kilkanaście tysięcy zł w moim przypadku w samo eko by wyrównać przychód z paczki [a gdzie floty], bo skala procederu była tak znacząca i długa[ a dotyczyła przecież kilku osób z top], że dla mnie gra mija się z celem i po dwóch latach od początku lacerty poprzez fuzję, do Kerberosa kończąc nie mam pomysłu jak ją kontynuować w takiej rzeczywistości bo rozumiem, że żadnych konsekwencji cofania pktów, rekompensat i możliwości przeniesienia konta na podobny serwer Państwo Admini nie przewidzieli ?
Proszę o stanowisko co w tej kwestii i czy cokolwiek bedzie robione. Dla mnie to nic więcej tylko grożenie palcem dla oszustów a zatkanie ludziom ust by nie mówili, że nic nie zostało zrobione... No chyba, że sprawiedliwość mierzona jest ilością wydanych PLN... i dla takich ludzi dopasowuje się regulamin.
Przepraszam bardzo, rozpętałeś gonoburze a teraz, martwisz się o innych graczy i handel?
Na co liczyłeś z dostana bany ludzie za regulaminowy handel mieszczący się w widełkach?Sądząc po Tonie wypowiedzi, Ty też korzystałeś z tego "normalnego" handlu domniemam i niestety się zesrało
... Powiedz mi, że regulaminowe przyrosty po 1kkkk pkt i takie widełki są normalne gdy korzysta z nich kilka osób wzmacniając 1 stronę konfliktu... to wypacza serwer w sposób nieodwracalny, więc dlaczego mam stać z boku i patrzeć jak ludzie lecą w kulki ?i co teraz niby nie będzie takich przyrostów
szczerze niewiele to zmieni jak ktoś będzie chciał wrzucić kasę w grę to i tak to zrobi i przyrośnie jeszcze więcej i szybciej...problem jest taki że zakazano czegoś co jest normalne - istota handlu polega na tym żeby taniej kupić i drożej sprzedać - a wszystko to tylko dlatego że znalazła się grupa graczy która wszystkie duże przyrosty które nie były im na rękę zaczęła od któregoś momentu nazywać pushem (czyli czymś co powinno być karane) a tym czasem push według regulaminu jest tylko wtedy kiedy konto silniejsze otrzymuje korzyść od konta słabszego...
w ten sposób doprowadzono do zablokowania możliwości negocjacji warunków wymiany handlowej (co tą wymianę ograniczy i nie pomoże rozwojowi niektórych kont) oraz zablokowania legalnej i w miarę optymalnej kosztowo możliwości rozwoju słabszych kont...
a na końcu GF zarobi więcej na anty a pies ogrodnika liczy na owacje na stojąco
-
To też jest kolejny ciekawy aspekt - są tolerowane dodatki. Wszyscy doskonale wiedzą że znakomita większość graczy z nich korzysta. I przy opracowaniu nowych wersji gry GF kompletnie nie współpracuje z developerami nakładek co generuje po aktualizacjach dodatkowe problemy. Nie dość że funkcje gry nie działają poprawnie to nie działają też nakładki i generują one dodatkowe błędy..
-
To jest leczenie syfa plastrem niestety, to nie handel był/jest problemem... Ogólnie uważam że obsługa gry jest od jej obsługi a nie wprowadzania zmian które zmniejszają ilość pracy i zwalniają tą obsługę z pewnej odpowiedzialności. Tak wylano trochę dziecko z kąpielą...
-
ja się zastanawiam po co te nowe wersje są wgrywane na serwery testowe skoro i tak to samo dziadostwo trafia później na serwery publiczne...
-
-
-
Display More
Wszystko spoko, ale pozostaje jedno zasadnicze pytanie, jak odróżnić kiedy handel jest handlem a kiedy próbą ominięcia przepisu darowizny?
To co jest ustalone między graczem a i graczem b nie jest dostępne dla gracza c,d,e...
Operator gry widzi handel który mieści się w widełkach to co, ma pytać graczy czemu handlują i jakie mają przesłanki?
Tak jak i inny push. Widza atak normalny legalny, ale w ich roli jest ocenić czy to push czy nie.
Jesli mocny gracz sorzedaje biliony surowcow po minimalu tracac na tym biliony, bo mogl przeciez handlowac u handlarza.
Podpowien Ci, jak otwiera paczki to zawsze uzywa handkarza na wlasne potrzeby, nie skupuje surowcow, a tu nagle handel po minimalu, ktory jest dla niego niekorzystny zwazajac na to, ze handlarza uzywa bardzo czesto.
To nie jest definicja pushu z tym mamy do czynienia wtedy kiedy to gracz mocniejszy korzysta z korzyści surowcowych od konta słabszego. Tyle regulamin. I tego trzyma się team w ocenie sytuacji bo też inaczej nie mogą działać...
-
Niestety nie przekonasz mnie, bo na 100% było jak pisze, może był błąd, nie wiem, ale na 100% było jak pisałem, a nagrody odbierałem na bieżąco więc tak czy inaczej działało. Nie wymyśliłem sobie tego, a inni z sojuszu też piszą że tak było, więc nie jestem sam
Nigdy tak nie było mogłeś odebrać ostatniego dnia eventu wszytko hurtowo i jeśli miałeś sztab to z dodatkami. Jeśli odbierałes na bieżąco to odebrałeś na dany dzień nie majac sztabu to jak mogłeś zgarnąć dodatkowe..
