Posts by Valhalla

Quote from kasai

ciap lekko wprowadzila Ciebie w blad bo Narvi i Ozone z zeszlego UF byly calkiem nowymi uniwersami.

Łączenia uniwersów OGame.pl

Ooo fajny temat. Dodam sobie do zakładek. Zapewne wypadałoby się teraz wrócić czy faktycznie wskazano tam tyle problemów które przewyższałyby ogólnie zyski z tego płynące. Tak tak nadal nie potrafię zrozumieć dlaczego musimy być wyróżnieni i mieć dwa uniwersa x1.

Quote from kasai

Co do itemu przenosin mowisz, ze mialbys wybor, nawet przy cenie 1kk. Moze Ty bys mial, a ktos inny by mowil ze go nie stac/szkoda pieniedzy i on nie ma wyboru wiec to wiadomo tez taka indywidualna sprawa.

Taka sama zasada obowiązuje dla każdego zakupu za Antymaterię. Więc skoro uznajemy, że inne są w porządku i np przenosiny planet za antymaterię w kontekście UF jest podawane jako alternatywa, to zdecydowanie to samo by się tyczyło itemu przenosin między uniwesami nawet jeśli kosztowałby 10kk anty.

Quote from ciap

U67, 68 i 69 były jako nowe serwery utworzone przy fuzji.

Dzięki za podsumowanie Na Ciebie zawsze można liczyć.

Odnośnie nowych serwerów, skoro ten pomysł był testowany 12 lat temu i wtedy się nie sprawdził to uznajemy że przez 12 lat w ogame nic się nie zmieniło i nadal ten pomysł jest zły? Przecież to okropnie konserwatywna opinia.

Jak dla mnie to tylko przykład, że po tylu latach i zmianach w ogame oraz społeczności czas na ponowny test tego rozwiązania.

Quote from ciap

Od kiedy możesz przenosić kolonie łatwo + zawsze jakiś flociarz może zrobić lotkę - to tak naprawdę nigdy nie wiesz kto się obok Ciebie pojawi.

Ta sama logika dotyczy wszystkich i to chciałem uwidocznić. Płacz o kolonie i przenosiny dla mnie nie ma uzasadnienia w przypadku żadnej ze stron.

Quote from ciap

Zastanawiam się czy też byś tak walczył tutaj jakby był przedmiot np. za 1kk anty żeby przenieś konto na dowolny serwer lub/i cmentarz istniał w starej formie (i mógłbyś skakać między u68 / uK).

Jakby taki przedmiot istniał, to z pewnością nie napisałbym tu ani jednego posta. Bo we własnych rękach miałbym wybór, który jest obiecywany przy okazji fuzji.

Quote from ciap

Sprawdzimy ale obstawiam że większość graczy pójdzie na uK - bo uchodzi za słabsze + jesteście bardziej otwarci na zmianę parametrów.

Z głosowanych parametrów tylko sondy wygrały, Deu na pz oraz speed flot pokojowych przepadły. A chętnie bym obie rzeczy zobaczył.

Quote from ciap

Przed:

u68 - 721

uK - 166

Po miesiącu od fuzji:

u68 - 964

uK - 785

Wniosek: Pomimo że na u68 przyszło sporo konto to znacznie mniej potem z nich grało, czasem jak pisałam do kogoś PW to odpisywali że to ich drugie konto, mniej ważne. Mogli skasować lub przejść nim na u68 i tak trafili na u68.

Display More

Już zostałem uświadomiony w temacie tego jakie było rozłożenie w trakcie ostatniej fuzji. Dziękuję za potwierdzenie i przepraszam za wprowadzenie w błąd. Ciekawe jest tylko jak te statystyki wyglądają teraz, ile z tych dużych kont pozostało na uK, bo wiele z nich emigrowało w inne miejsca.

Tak czy inaczej podsumowując, może 12 lat to dobry czas na zmiany i ponowne poddanie koncepcji nowych uni pod głosowanie. Dlaczego nie zrobić tego w tej wersji jak ankiety tworzenia nowych uniwersów. Niech każdy może oddać głos w ankiecie która zdecyduje o parametrach każdego nowego targetu dla danej prędkości flot bojowych. Demokratyczna większość i nie zostawia pola na spekulacja odnośnie chęci działania teamu.

Quote from Ruda

Cmentarz jako narzędzie nigdy nie był docelowym narzędziem do zwiedzania sobie świata OGame. To, że gracze tak z niego korzystali to inna sprawa.

Oceniając nowe targety, które pojawiły się ostatnio raczej się u nas nie sprawdziły -> narzekano na brak relokacji (i to nie ze względu, że konto zostawało w dużej mierze przeniesione bez zmian) ale nie pasował dobór sąsiadów, brak promocji 100% i sam fakt, że graczy wcale nie pojawiło się sporo niż z góry zakładano. Ostatnio też czytałam, że nie jest to dobry pomysł.

Dzięki za odpowiedź. Cmentarz gracze przystosowali do tego co obiecywał GF czyli itemu przenosin konta, który nie doszedł do skutku i jak rozumiem nigdy nie dojdzie. Smutne że kreatywność graczy została ukarana

Podpowiesz gdzie prowadziła się dyskusja w sprawie nowych targetów, a raczej tego że nie sprawdziły się u nas? Nie kojarzę sytuacji UF gdzie jako targety zostały stworzone całkowicie nowe Uni. Co do doboru sąsiadów itd, to jest druga strona medalu. Ludzie na targetach nie mają wyboru kto trafi obok, a ludzie w exodusach zdani są na losowość. Jakby nie patrzeć i tak istnieje kolonizacja. Nowe Uni jako target wyrównuje ten temat dla wszystkich niezależnie od tego czy ktoś uznaje to za bonus czy za minus, mogą co najwyżej dyskutować o tym ale wszyscy traktowani są równo i jednakowo dostając jednakowe szanse. Mimo, ze nie uszczęśliwia wszystkich to uważasz, że serio nie brzmi jak najlepsze rozwiązanie?

Quote from Ruda

Możliwe, że jest to jakieś rozwiązanie na przyszłość. Tym razem, gracze pytali, część odpowiedziała, więc nie do końca też ten temat był niewidoczny dla reszty.

Skoro przedstawiono narrację, że za mało się ludzie udzielali w konsultacjach i teraz nie powinni dzielić się "mądrościami" to jednak uważam, ze to dość istotny aspekt. Ja np. nie wiedziałem, że istnieje otwarta dyskusja o kształcie UF, bo nie zagląda na forum jak siedzę na urlopie. Za to zaglądam do gry co tam się dzieje i tak trafiłem na ogłoszenie fuzji. Domyślam się, że nie jestem jedyną taką osobą.
Generalnie jednak odpowiedzi w tym temacie bardziej nakierowują na informację, że sugestie moje czy b4el nie byłyby wzięte pod uwagę bo to "nie jest dobry pomysł", to trochę zniechęcające.

Quote from Ruda

Quote from Boom

Gdyby było tak jak mówisz padły by konkretne pytania a nie temat na odwal dla spamu. Finalnie wygląda to tak jak zawsze. To gracz jest zły a team jest ok. Więc jako tako temat do spamu o niczym bez żadnych konkretów nie jest żadnym tłumaczeniem, bo to pchanie teraz na siłę byle się wybielic.

Temat w którym się wypowiadamy tu i teraz nie jest w spamie, a w temacie który jest w dziale "Porozmawiajmy o OGame" odkąd pamiętam. Zawsze dyskutowano tu o różnych rzeczach związanych z fuzją i tak też postąpiono w tym wypadku, choć wcześniej nie kojarzę, aby pytano jak gracze widzą fuzję. Pomyślałam, a co szkodzi można przecież o tym pogadać.

kasai nigdzie nie napisała, że jesteście źli, a team jest w porządku. Tłumaczy, jak to widzimy,a przy tym rozumiemy Wasz żal i niezadowolenie.

Wybielać się raczej nie mamy z czego, głównym założeniem fuzji jest umożliwienie graczom wyboru i dostosowanie grup docelowych do obecnych realiów naszej społeczności.

Poprzednie fuzje były głównie skupione na jednym uniwersum docelowym, pogrupowano je według prędkości floty. Ale od momentu, gdy tą prędkość podzielono nie jest to już takie łatwe do układania. Część z graczy przeniosła się na inne uniwersa/społeczności po ostatniej fuzji bo nie byli zadowoleni z parametrów uniwersum docelowego.

Wybór docelowych pozbawia graczy problemu, gdy na jednym z targetów ma już swoje konto. Podczas ostatniej fuzji również to stanowiło problem. Gdy była możliwość migrowania na Cmentarz pojawiała się furtka by konto nadal mogło być w rękach gracza. Dzisiaj takiej możliwości już nie ma, gdy zmieniono zasady działania Cmentarza.

Ktoś napisał o tym, by przy kolejnej fuzji połączyć dzisiejsze exodusy ze starszymi uniwersami. Tak i postąpiono ostatnio. Młodsze uniwersa szybciej się wyludniają, zaś gracze zadają nam pytania po dwóch miesiącach od startu, kiedy fuzja? Dzisiejsze OGame różni się od tego co mieliśmy kiedyś.

Jeszcze jakiś czas temu czytaliśmy, że łączenia 2-3 uniwersum do siebie to żadna fuzja, bo ilość graczy na takich uniwersach nawet nie przekracza aktywności nowych uniwersów w pierwszych swoich dniach.

Gdybyśmy wskazali jako targety nowe uni, znów padałyby opinie, że skazujemy uniwersa na rzeźnię, bez możliwości wyboru dla nich migracji.

Czytamy to co piszecie, mimo że uważacie inaczej. Ale mamy to na względzie, że NIE DA SIĘ uszczęśliwić każdego.

Display More

Ja tylko nie rozumiem jednej narracji, właśnie tej dotyczącej wyboru. Team w połączeniu z GF umyślnie pozbawił mnie i mi podobne konta tego wyboru zabierając migrację przez cmentarz. Dla nas jedyną nadzieją na zmiany jest fuzja, przy której okazuje się, że nadal tego wyboru nie mamy. Więc o jakim wyborze mówimy. Przy poprzedniej fuzji podniosłem głos, żeby zmienić model migracji i na jej potrzeby tworzyć nowe Uniwersa docelowe o uśrednionych parametrach, dając wtedy WSZYSTKIM równy wybór gdzie chcą wylądować lub co zmienić. Nawet uzyskałem wtedy odpowiedz, że jest to technicznie wykonalne.

Upieramy sie przy starych nazwach i starych konfiguracjach, opowiadając bajki o wyborze. Wybór dostaje część społeczności. Dopiero rozwiązanie gdzie wszystkie biorące w fuzji uniwersa stają się Exodusowe, a nowe uniwersa puste daje prawdziwą i równą możliwość wyboru dla wszystkich. Nie pojmę dlaczego budzi to aż tyle kontrowersji.

Abstrahując od powyższego podsumowania, kwik graczy młodych uniwersów nie do końca rozumiem. Młodsze zawsze były dołączane do starszych. Nie ma znaczenia ile te uni są starsze. Bywało i tak że ze względu na zasobne portfele młodsze Exodusowe uni było silniejsze niż docelowe. Taki urok zaczynania gry na nowym uni i większość ludzi, którzy zgłaszają obiekcję grają wystarczająco długo, żeby wiedzieć o tym że to standaradowa procedura.

Odnośnie samych konsultacji i braku udziału w nich, to wiadomość o UF dostałem w grze, natomiast info o konsultacjach nie kojarzę aby tam zostało przesłane. Było ono wysłane do wszystkich graczy z prośbą o zapoznanie się i wypowiedzenie? Może je przegapiłem, jestem zwyczajnie ciekaw.

Quote from kasai

Uwazam, ze szkoda ze te osoby co teraz tak sypia pomyslami i argumentami na uniwersa docelowe nie byly takie chetne do dyskusji jak Ruda miesiac temu pytala o pomysly na fuzje. Kazdy plan jest krzywdzacy dla kogos, nie da rady dogodzic wszystkim. To ze fuzja bedzie bylo oczywiste. Zawsze kiedys dochodzi do momentu, ze "mlode" uniwersa beda wchloniete przez starych wyjadaczy. Zastanawia mnie tylko to, ze tak samo jak wiele osob z mlodszych uniwersow chce fuzji, to tak samo wiele osob jest niezadowolone, ze ta fuzja ma miejsce. Wiec juz nawet po tym widac, ze nie zadowoli sie wszystkich

Pytanie czy ten głos by coś zmienił. Podczas ostatniego planu fuzji wszyscy na Kalyke usłyszeliśmy "nie da się". Próbujesz mi powiedzieć, że teraz byłoby inaczej?

Tak jak b4el napisał, Fuzja się nie odbyła, nadal można ją zmienić i wysłuchać graczy i ich głosu. Ja osobiście sam bym wybrał się na Earth i nie dlatego, że to młode uni, a dlatego że ma najlepszy bilans parametrów na uni x1.

Skostniałe uni68 wraz z graczami, którzy mają ogromny wpływ na team ze względu na "stare lata" powoduje u nas w polskiej społeczności paradoksalne status quo i nikt nie chce tego zmienić i przełamać.

Ktoś tutaj wpisał, że od roku nie gram, czy tam nie gramy jako SzO. Zdecydowanie nie z powodu braku chęci, a z powodu niekończącego się pasma bugów w starciach flotowych. GF coś naprawi i zaraz psuje, do tego każdy powoli się przyzwyczaił. Natomiast jest drugi aspekt jakim jest wsparcie ze strony Teamu, którego jest brak. Nie można liczyć na walkę przy błędach czy realizację próśb graczy lub wysłuchania ich głosów. Niestety migracja między Uniwersami przez cmentarz została zablokowana, co w połączeniu z brakiem sensownego planu Fuzji praktycznie skazuje nas na urlop, aż do kolejnej i kolejnej i kolejnej fuzji, gdzie może ktoś zrozumie, że utrzymanie dwóch potężnych i starych uniwersów równolegle z tymi samymi parametrami zwyczajnie nie dodaje graczom chęci do gry.

Quote from b4el

Art napisałem to co prawda w pw, ale napiszę także tutaj. Może moja prośba znajdzie jakieś poparcie.

Czy do puli uniwersów docelowych nie można dołożyć Earth?

Argumenty, które na tą chwilę mogę wydumać na poparcie swojej tezy:

1. Jedyne zbliżone konfiguracją uniwersa to u68 i Kalyke, ale one są dużo starsze niż uni exodusowe. Miały już swoje fuzje i wchłonęły potężne konta.
Tym samym Earth stanowiłoby alternatywę dla tych, którzy chcą na nieco młodsze uni bez "napuchniętych kont".

2. Połączenie 1x floty bojowe + 2 x floty pokojowe, nie jest zbyt popularne, a ma swoje ogromne zalety.
Ktoś napisze, że będą ankiety. To prawda, ale one już były na niektórych uniwersach i nie było powszechnej zgody i jednomyślności.

3. I ostatnie dość symboliczne - Earth - nazwa uniwersum też jest unikatowa jak na grę, która osadzona jest w kosmicznych realiach.
Reszta uniweresów poza ostatnim cyferkowym (u68) jest oszczędnie symboliczna i luźno powiązana z realiami.

"Ratujmy Ziemię", jak to ktoś ładnie ubrał w słowa

Display More

Realia są takie że to zostawia aż 3 uniwersa z prędkością x1 przy Fuzji. Co jest mocno niekorzystne w kontekście rozłożenia graczy. Nadal uważam, że wyłącznie u68 powinno pozostać. Ewentualnie zrobić kompletny przewrót i pozostawić wyłącznie Earth ze względu na unikatowe parametry, które sam również uważam za idealny balans.

Wiele osób byłoby zadowolonych z pozostawienia tylko jednego docelowego uni x1, poruszyłoby to trochę umarłe uniwersa. Natomiast jeśli Earth miałoby zostać trzecim docelowym uni, to równie dobrze u68 oraz Kalyke mogłyby nie brać udziału w UF. Przy wyborze między tymi trzema uniwersami zapewne zdecydowana większość Exodusowych społeczności wybrałaby Earth.

Quote from ciap

Quote from Valhalla

Kalyke po fuzji bedzie równie martwe co przed, a team boji się kwiku graczy z u68 przy fuzji Kalyke -> u68.
Patrząc na obecny stan Kalyke to pewnie spora większość graczy zagłosowałaby za likwidacją i dołączeniem do u68, żeby jakkolwiek ożywić to uni, ale co ja tam wiem. Nie jestem w teamie.

Może zrobią Wam ankietę po fuzji czy chcecie osobną fuzję do u68?

Co ciekawe większość graczy w poprzednim łączeniu uciekła na Kalekiego

Myślisz że chcieliby przyjść na u68 z którego uciekali?

Na bank masz statystyki gdzie poszły duże konta przy okazji ostatniej fuzji, bo finalnie z tego co pamiętam to znakomita większość dużych kont skończyła n u68
Kto jak kto, Ty z pewnością możesz takie dane podsumować w sposób rzeczywisty, a nie jako zgadywankę.

A żeby dostać taką ankietę to tak jak pisałem zmiany musiałyby zacząć się od Teamu, a to się nie wydarzy, bo taka ankieta wymagałaby negocjacji z Niemcami i zrobienia dodatkowego UF. Nie wydaje mi się, aby Art był zainteresowany poświęceniem takiej ilości czasu dla jednego uniwersum.

Quote from Ruda

Może po fuzji podejście się zmieni

Zmiany to musiałyby zacząć się od podejścia teamu. Tyle czasu upłynęło i nic się nie zmieniło.

Widzę, że nie tylko dla mnie niezrozumiałe jest ponownie zostawienie Kalyke i u68 równolegle, gdzie generalnie jedyną istotną różnicą jest % złomu.
Kalyke po fuzji bedzie równie martwe co przed, a team boji się kwiku graczy z u68 przy fuzji Kalyke -> u68.
Patrząc na obecny stan Kalyke to pewnie spora większość graczy zagłosowałaby za likwidacją i dołączeniem do u68, żeby jakkolwiek ożywić to uni, ale co ja tam wiem. Nie jestem w teamie.

Megan Dzięki za wspólny lot

Joker SzO zdecydowanie, szkoda takiego bFS, zawsze dbałeś o flotkę.

Witam z małym meldunkiem po baardzo długiej przerwie

Ci co mnie znają to wiedzą ile radości mam z tego starcia. Nie jest pokaźne za to osoba Styrty zawsze cieszy. Podziwiam przy tej okazji za tak pokaźny magazyn surowca.

Pozdrawiam sojusz i znajomych

Powrót po małej przerwie.

Pozdrowienia dla urlopujących Szopów oraz pozostałych znajomych. No i oczywiście podziękowania dla Domków za odwalenie czarnej roboty

Od Megan pozdrowienia dla Eli Lama Sabachtani oraz N-D za wykonaną pracę oraz "zostawiony podarek" Więcej takich poprosimy.

Nie dość że piątek, weekendu początek. To jeszcze Rufus w reckach. Aż wszystkie paczki w ekwipunku skaczą z radości

Depesza dzięki za info i cieszę się, że udało się szybko znaleźć flotę do lotu. Gratki czujności i wyskanowania

Happy dość długo pilnował floty. Ciężko ją było namierzyć. Jej pojawienie się o tak niecodziennej godzinie dawało duże nadzieje na pomyłkę obrońcy. Niestety obrońca się nie odezwał jedynie wrzucił urlop, więc nie wiadomo co poszło nie tak.

Dziękuje Joker za podrzucenie skana. Szybka decyzja jakie kto ma możliwości i lot.

Pozdrowienia dla sojuszu i znajomych

Gratki faktycznie wyskanowania czegoś Zastanawiałem się czy całonocne posiedzenia przy skanowaniu przyniosą jakiś efekt.

Qnick

Mała aktualizacja odemnie.

Przy okazji ranking sojuszy uległ zmianie.

Budynki, Surowce:

Kopalnia metalu: 53 Lord Valhalla 7 [SzO]

Ekstraktor deuteru: 46 Lord Valhalla 7 [SzO]

Elektrownia fuzyjna: 25 Lord Valhalla 7 [SzO]

Magazyn metalu: 25 Lord Valhalla 7 [SzO]

Magazyn kryształu: 24 Lord Valhalla 7 [SzO]

Zbiornik deuteru: 24 Lord Valhalla 7 [SzO]

Budynki, stacja:

Fabryka robotów: 20 Lord Valhalla 7 [SzO]

Stocznia: 17 Lord Valhalla 7 [SzO]

Laboratorium badawcze: 16 Lord Valhalla 7 [SzO]

Silos rakietowy: 14 Lord Valhalla 7 [SzO]

Fabryka nanitów: 13 Lord Valhalla 7 [SzO]

Dok kosmiczny: 10 Lord Valhalla 7 [SzO]

Budynki, surowce (suma):

Kopalnia metalu: 901 Lord Valhalla 7 [SzO]

Kopalnia kryształu: 697 Lord Valhalla 7 [SzO]

Ekstraktor deuteru: 766 Lord Valhalla 7 [SzO]

Magazyn metalu: 310 Lord Valhalla 7 [SzO]

Magazyn kryształu: 306 Lord Valhalla 7 [SzO]

Zbiornik deuteru: 298 Lord Valhalla 7 [SzO]

Budynki, stacja (suma):

Fabryka robotów: 340 Lord Valhalla 7 [SzO]

Stocznia: 241 Lord Valhalla 7 [SzO]

Fabryka nanitów: 205 Lord Valhalla 7 [SzO]

Budynki, księżyc:

Teleporter: 9 Lord Valhalla 7 [SzO]

Budynki, księżyc (suma):

Teleporter: 153 Lord Valhalla 7 [SzO]

Badania:

Podstawowe badania:

Technologia energetyczna: 24 Lord Valhalla 7 [SzO]

Technologia laserowa: 16 Lord Valhalla 7 [SzO]

Technologia jonowa: 15 Lord Valhalla 7 [SzO]

Technologia nadprzestrzenna: 24 Lord Valhalla 7 [SzO]

Technologia plazmowa: 24 Lord Valhalla 7 [SzO]

Zaawansowane badania:

Technologia komputerowa: 22 Lord Valhalla 7 [SzO]

Międzygalaktyczna Sieć Badań Naukowych: 9 Lord Valhalla 7 [SzO]

Barry Przez Ciebie musze dzwigać kopalnie kryształu

Ruda TOP 2 ACS x1

Lord Valhalla 7 [SzO] & Finito_GJ_GF [SzO] & Megan [SzO] & Barry [SzO] vs. Scofield Oddam ~ 7 705 003.75% - TOP 1 ACS Kalyke

Witam wszystkich tu zgromadzonych, przyjaciół i wrogów, zwolenników i hejterów.

Paczki wykręciły nowy top 1 ACS dla Kalyke

Nie da się ukryć, że po zmianie właściciela na koncie widać było zdecydowanie inny schemat gry. Rażąco znajomy, jednak nowy właściciel nie chciał się przyznać kim jest. Pozostało obserwować.

Zgodnie w sumie z przewidywaniami, przyszła godzina X i zaczęły pojawiać się minuty. Nie pozostało nic innego jak lecieć. Lot niemiłosiernie się dłużył, ale z sukcesem doleciał na miejsce. Obrońca zalogował prawdopodobnie kilkanaście minut po ataku.

Choć wszyscy już pewnie wiedzą kim jest obrońca, nie będę tego tu wpisywał. Niech sam się przywita w komentarzach.

Scofield u9 Szkoda trochę twojego konta, ale złota zasada Konto oddane, konto zezłomowane sprawdziła się i w tym wypadku. Chociaż myślę, że mając wiedze komu je przekazałeś chyba się tego spodziewałeś prędzej czy później.

Niestety do sojuszowego kompletu w ST z nami zabrakło Antharas który z takich a nie innych powodów musiał iść na urlop. Trzymaj się ciepło, nadrobimy przy kolejnym

Pozdrawiam cały sojusz SzO, eSzo, buddy oraz bezimiennych kibiców

Obrońcy jeśli będzie, lub kolejnego konta

Jak widać, wbrew insynuacjom z paczkami też można się bawić i latać

Każdy ma co lubi. Jak to było. O gustach się nie dyskutuje

Obrońcy gratulacje postawy i powodzenia w realu, podobno odbudowy nie będzie.

Dziękuję zgromadzonym za wspólną zabawę i lot. Pozdrowienia dla SzO, eSzO oraz znajomych

Tak żeby się nie nudzić to podbijam rekord Grawitonów na lvl 6

Dla zaintersowanych satelit już nie ma, żeby nie kusiły.

Rozwój grawitonów: 6 Lord Valhalla 7 [SzO]

Budynki, stacja:

Fabryka nanitów: 12 Lord Valhalla 7 [SzO]

Budynki, stacja (suma):

Fabryka nanitów: 180 Lord Valhalla 7 [SzO]

Witam,

Ja też się wpisze.

Budynki Księżyc:

- Stacja księżycowa: lvl 12

- Falanga: lvl 12

- Teleporter: lvl 7

Budynki Księżyc (suma):

- Stacja księżycowa: lvl 168

- Falanga: lvl 147

- Teleporter: lvl 80

Nikt się nie zgłosił to ja się zgłosze w Badaniach.

Rozwój Grawitonów: lvl 3