Muniek, ale jak chcesz koniecznie mieć ten dok, to napisz w końcu na anglojęzycznym forum propozycję. Nawet dla kogoś, kto nie zna wcale angielskiego, założenie tam konta, przetłumaczenie sześciu krótkich zdań w translatorze i wklejenie przetłumaczonej tam treści nie jest żadnym wyzwaniem. Tymczasem półtorej miesiąca dostałeś masę odpowiedzi na Twoje mantrowanie w tej kwestii i potem się dziwisz, że piszę do Ciebie aluzje, że się czepiam. Naprawdę, spójrz na to z boku i zastanów się, czy kolejne tygodnie tego mantrowania coś zmienią.
Nie pamiętam kto Ci to napisał, ale to był główny argument - prosty, banalny do skumania pod kontem spojrzenia graczy, którzy długimi latami ciułali na wysokie eko, czy badania: nie powinno się ingerować w te rzeczy, ponieważ Twój pomysł stworzyłby warunki do samograjstwa. Dosadniej, bo coś czuję, że możesz nie załapać, opiszę to w pierwszej osobie (też lekko ironicznie): Po co mam się wysilać, pogram se na koncie, które jest dość rozwinięte, może nie jakieś OP, ale tak, żeby było wysoko. Potem będą robić iwenty, na których co jakiś czas wpadnie mi t. energetyczna i zrobię se ją na 26. poziom, budując po 20 mt, albo zaglądając do licytatora. Sorry Muniek, ale będą dawać itemy i tylko itemy. Fasada, czyli to co budujesz w grze jest nietykalne. Jeśli tego nie ogarniasz, obrażasz resztki swojego intelektu - z całym, jakkolwiek to brzmi szacunkiem.
Myślę, że większa ilość statków w nagrodę - fajna sprawa.
To już brzmi ciekawiej, ale musieliby zrobić jakieś widełki, żeby słabi gracze mieli do tego motywację, a silni nie mieli ani za mało, ani za dużo. Ogólnie nie wnikam, bo mnie floty średnio interere, ale będąc częścią tej społeczności nie chciewam dobrze tylko dla siebie. Jeśliby to rozsądnie zrobili, to czemu nie 