Posts by Goalkeeper

Quote from holon

A co z graczami którzy robią moony przy 1% szansy na powstanie? Potrzeba średnio 100 prób by takiego moona postawić, a dlaczego pisać nie będę, kto wie ten wie. Podobnie jeśli kogoś interesują tylko 8944 i 8888km. Szansa na maksymalną wielkość (przy >=2kk złomu) to tylko 10%. Zrobienie trudnego do zbicia moona to zatem 2% szans i 50 prób.

Skąd masz te dane? Bo ostatnio robiłem 3 moony i dwa wyszly po maksie... Mówię o szansach na księżyc w ogóle. Największy gracz na Quasar ma 1.5 miliarda punktów. Kiedyś zrobienie 5 milionów trwało latami. Od tatmych czasów robienie księżyców nie zmieniło mechaniki. O czym my w ogóle dyskutujemy? Albo trzeba to zmienić, albo usuńmy księżyce w ogóle i falangę przerzućmy na planetę i utrudnimy korzystanie poprzez zmianę zasięgów i zwiększenie kosztów.

Quote from Peper_SMT*

Ja latam na ekspy takim składem: DT + PNZR + PNR + SS - na piratów czy obcych trafiam regularnie (jednorazowo puszczam 10 ekspedycji i w takiej fali przynajmniej jedna trafi na piratów czy obcych). Ale tak jak wampek napisał straty są marginalne wręcz znikome.

Ja mam zupełnie inne orczuacia. Spotkania z piratami/obcymi flotami bojowymi są rzadkie.

Na tą chwilę zysk z eskspedycji bojowych jest bardzo niski. Porównywalny do pokojowych przy znacznie wyższych stratach zadanych przez CD.

W czasach gdy zaczynałem grę w Ogame, powstanie księżyca było ważnym zdarzeniem, które dawało sporo pozytywnych emocji i ogromną przewagę względem innych graczy.

Przy założeniu uczciwej gry bez kont moonowych księżyce były posiadane przez weteranów, na których planetach dużo się działo.

Obecnie z uwagi na horrendalne ilości punktów posiadane przez graczy, jest to formalność, którą należy spełnić, żeby utrudnić trafienie swojej floty.

Może, to zrobić praktycznie każdy i to sondami szpiegowskimi.

Ponadto wielkość księżyca - nawet 8944 km średnicy ma się nijak do 2858 sond szpiegowskich, które na Quasar należy użyć by uzyskać 20 procent szans powstania.

Oczywiście nie będę już wspominał o tym, że zrobiono z tego kolejny produkt pod postacią przedmiotu M.O.O.N.S a wiele kont pod wpływem gotówki straszliwie puchnie.

Proponuję utrudnienie powstania księżyca na tyle, aby było to odczuwalne nawet dla największych kont na uniwersach i skalowanie tego wydarzenia w stosunku do przedziału w jakim znajduje się atakowany gracz.

Nie podam konkretnych liczb, z uwagi na skomplikowanie procesu. Zostawmy to specom z GF.

ZAPRASZAM DO DYSKUSJI.

Quote from Ruda

Rozmowy na ten temat były toczone tygodniami i nic nie przyniosły

Nie chodzi mi tutaj o podcinanie skrzydeł, tylko sam pz 20% namieszał w grze sporo przez dany okres czasu.

No tak na oko, jakiś czas temu wszedł kolejny nerf, bo walki na ekspach zdarzają się bardzo sporadycznie. Nigdzie nie znalazłem na ten temat informacji. Może nasza zielono-ruda koleżanka coś podpowie?

Ilość slotów jest ograniczona, sloty można z łatwością wygrać lub kupić za znalezioną na ekspach antymaterię.

Do tego ekspy zostały na tyle znerfione, że nie opłaca się wydawać pieniędzy na takie przedmioty. Moim zdaniem temat do zamknięcia.

Quote from holon

Tak, nie mamy dt, wroga flota zaraz wpada na moona, to sobie teleportujemy surowce zamiast bić rekord u licytatora. Onegdaj GF wstrzymało się z wprowadzeniem tego pomysłu, ciekawe dlaczego?

Nie zrozum mnie źle, ale za łatwo by było, mylę się?

Zgadzam się w stu procentach . Ile razy było tak, że logujesz się po ataku i leci dofarmienie. Cyk! I surowców nie ma, a i tak już nadszarpnięty balans trafia szlag.

Taaaaaak, już widzę jak osoby biorące kredyt, by kupić flotę, nagle stawają okoniem i mówią: "STOP POLITYCE GF!"

W idealnym społeczeństwie, może takie coś by przeszło.

Quote from Fenrir

Dyskutowano o tym na ORG i na ten moment oficjalnie GF nie chce łączyć społeczności. A jeśli chcesz grać na angielskim uni, to masz do wyboru US albo ORG.

Co z tego, że dyskutowano?

I co z tego, że można pójść na zagraniczny ogame, skoro jest tam jeszcze mniej graczy niż u nas?

Polski Ogame jest drugi lub trzeci pod względem liczby grajacych.

No i ostatnie.... GF właśnie ogłosił, że zaczyna to robić xD.

Osobiście, przewidziałem to jakiś rok temu.

Tak mówiła matematyka i BARDZO DOBRZE.

Kto pamięta czasy ogame przed 2010 rokiem, ten wie o czym mówię.

Niesamowita grywalność, dynamika i pękająca w szwach skrzynka z wiadomości od sojuszy.

Zdrady, sojusze i zwroty akcji.

Może jeszcze kiedyś to nastąpi.

Quote from Nerthil

Muszę się tu wtrącić bo temat ciekawy

Gernalnie zgadzam się z twórcą tematu i uważam, że całkowicie go wyczerpał.

Jednak po przeczytaniu Twojego tekstu muszę zareagować.

Quote

1. Sam fakt wprowadzenia szybszego eko, już ułatwia obronę przed zrakietowaniem/moonkillem

W jaki niby sposób? Moony spadają na potęgę, nie tylko dlatego, że szybkość GS wzrosła kilkukrotnie, ale z uwagi na pojawiające się dysproporcje punktowe.

Quote

1. Moonkill ma wciąż nieporównywalnie większą szansę na zniszczenie GSów niż Moona - w czym więc jest problem? Z tego co widzę często pojawiają się głosy za wpływem poziomu Grawitonów na zwiększanie szansy na moonkill, więc raczej większośc społeczności uważa że szansa jest za mała

Niszczyłeś kiedykolwiek moona? Chyba nie, bo 6 fal po 10-15 GS praktycznie daje gwarancję zniszczenia.

10-15 GS to, smieszna ilość na graniu samymi ekspami przez 3 miesiące.

Na 5 niszczonych w ten sposób moonow, zniszczylem wczoraj 4. To jak? Szansa jest mała?

Quote

1. Lista universów jest długa i dokładnie opisana - dlaczego z myślą o graniu czystym eko i niechęcią do pilnowania konta wybieracie uni flociarskie z prędkością floty wyżśzą niż x2? Latanie na pałe, niszczenie obrony dla sportu czy ściąganie moonów "bo tak" nie są opłacalne i nikt nie jest w stanie tego robić długo. Jeśli ktoś Cie regularnie farmi to zastanów się dlaczego - może jest na co latać?

Z tym punktem możnaby się zgodzić, ale...

Dlaczego wyszedłeś z założenia, że tylko prędkość jest problemem?

Wchodząc na nowe uni masz gwarancję tego, że kilkunastu, kilkudziesięciu graczy z zasobnym portfelem błyskawicznie odskoczy reszcie.

Pojawia się problem dysporoporcji punktowej, a co za tym idzie tym, że nawet przy prędkości floty x1, można byskawicznie pozbyć się obrony na moonie, co przy lotce w układzie, powoduje, że niszczenie moona trwa mniej niż 5 godzin.

Konieczność zwiększenia pojemności silosów oraz stosunku PR/RMP jest oczywista i z tym faktem w ogóle nie należy dyskutować.

Wszystkie parametry poszły w górę tylko nie te.

No błagam...

Balans rozgrywki jest kompletnie zachwiany w stosunku do pierwotnych założeń.

Nie wspominając o tym, że pierwotnie moonow nie dało się rakietować xD.

Podsumowując.

Niszczenie moonow jest zbyt proste i mówię to jako osoba, która to robi.

Zwiększenie pojemności i stosunku PR do RMP lub zmiana wzoru na szanse powstania/zniszczenia moona wydaje się dobrym pomysłem. Nie można iść spać w momencie nie zawrócenia floty lub nie posiadania gigantycznego bunkra na moonie.

Budowa tego ostatniego trwa latami z uwagi na niemożność zbudowania nanitów. (no chyba, że masz kasę xD)

Może więc pojawiła się nam trzecia opcja i w jej kierunku należałoby pójść?

Quote from PanMisiasty

Ode mnie kilka słów. Po dość długim czasie gry eko dostrzegam, że mocno faworyzowane style w tej grze to Flota i Odkrywca. Nie rozumiem dlaczego zdecydowano się tak mocno uderzyć w balans tworząc tak dużą różnicę między zbieraczem a generałem i odkrywca.

Przykład: Mam jedno z lepszych eko na uni. Dzienne wydobycie 500kk surowca.

Mój znajomy ma zbliżone eko i gra Odkrywca. Z ekspedycji potrafi uzyskać dziennie między 400-600kk. Dodatkowo ma swoje eko.

Moje wydobycie to 500kk wraz z bonusem od zbieracza.

Moje pytanie: gdzie tu sens i logika?

pomysł: zlikwidujcie absurdalna rozbieżność między opłacalnością klas. Dlaczego nie ma równych szans albo chociaż zbliżonych? Obecny procent bonusu od zbieracza jest co najmniej żałosny i powoduje ze wielu graczy rezygnuje z grania eko.

postuluje o podwyższenie bonusu zbieracza z 25% do 60%

Display More

Pytanie brzmi dlaczego podajesz zyski ekowca przy założeniu, że zyski ma tylko z wydobycia. Ekowiec również może farmić. atakować i robić ekspedycje. Jak będziesz siedzieć z założonymi rękoma, to żadna klasa nie da zysków.

Skoro drugi z mistrzów urlopowiczów wylądował w moich reckach, to powiem tylko, że akcja była planowana jakiś czas.

Szanowni gracze sojuszu K_B zawsze uciekali na urlop po kilku skanach

Tym razem, ktoś czekał na ich powrót.

Szybkiej odbudowy.

Obrońcy życzę SzO, umiejętności wysyłania FSów oraz lepszych sojuszników niż obecnie

Quote from Fenrir

Ale problem istnieje, i choć niekoniecznie jest zależny od paczek i innych boosterów, tak obecny system był projektowany na mimo wszystko "ciut" ludniejsze universa. W efekcie dziś choćby zasięg militarnego top100 to na wielu uni praktycznie całe uni w zasięgu floty, bo poniżej top100 są tylko jakieś konta, na których ktoś coś poklikał dla zabawy.

Jak wyżej w moim komentarzu. Nie ma najmniejszego sensu podwyższać tego progu. Jeżeli ktoś nie ma czasu dbać o swoją flotę, to nie ma znaczenia czy ma 500 k czy 500 m punktów. Koniec końców i tak wyląduje w reckach.

Quote from RevanQQ

Czy nie uważacie ze w obecnych czasach przy ekspach i paczuszkach które powodują taki szybki przyrost pkt zmienić pkt dla ochrony słabego gracza? 500k pkt to teraz 1 dzień grania

Uważam ze powinno się podnieść z 500k na 5kk by admiral i jego stosunek flot 1:3 1:5 miały jakiś sens. 5kk pkt tp i tak mało ale nie przesadzajmy.

"słabość gracza" nie leży w punktach, tylko nieumiejętności grania i ochrony własnego konta. Próg jest w sam raz na to, by zrobić księżyce i zadbać o własną skórę.

Quote from kikijiki

Quote from Goalkeeper

Pozdrawiam Kijanę, Xina, Grzybka oraz Franka.

Nie napiszę oczywiście, którym palcem.

zeby spamu nie bylo, graty, rosnij duzy okraglutki

Chu kers ? Jednak ktoś ker, skoro odpowiedź pod tym wątkiem padła. Smacznej kawusi, pewnie będzie potrzebna, bo nie sypiasz w nocy.

Pozdrawiam Kijanę, Xina, Grzybka oraz Franka.

Nie napiszę oczywiście, którym palcem.

Zapewne kolejna puszówa. Cieszę się, że wylądowała u mnie.

"farmic tez trzeba umiec" gratulacje wlotu

Straconym dexem też się pochwalisz? Mi był bardziej potrzebny niż Tobie. Zapewniam.

Quote from Avinashi

Quote from wampek

Nie... jeśli ktoś wysyła tylko floty handlowe, to nie ma to praktycznie żadnego znaczenia

statystycznie rzecz biorąc piraci za często wchodzą na składzie ekonomicznym (dt + p + r ) przynajmniej u mnie.... Zaczełam dołączać jakieś śmieci lm czy cm i już piraci są rzadziej, a jak coś siądzie to chociaż coś PZ jest

wysłanie 1 gs na ekspę to raczej dla tych co wysyłają 2-3 ekspy na dzień, bo normalnie jak ktoś już gra odkrywcą to chyba po to by latać też na ekspy i coś z nich mieć, a nie by tylko zająć sloty

PS. z tym by techy u piratów wynosiły min. 3 poziom to tak rychło w czas! Zawsze to coś, ale jednak wolałabym, żeby zamiast zajmować się zbędnymi pierdołami to ogarnęliby te punkty honoru i rabunki... pół roku wnet strzeli... chociaż patrząc na to, że po 2 latach dalej zajmują się walkami z piratami, to tym też zajmą się za jakieś 1,5 roku...

Ekspedycje bojowe zostały ewidentnie znerfione. Nagminnie mam piratów przy składzie dt+pn+rzpr, a od kilku tygodni nie trafiłem ich flotą bojową z lm+dt. Płacz flociarzy i ekowców przyniósł skutek. Pół biedy gdyby na uniwersach szło to odbić w inny sposób. Niestety są pustki i następuje stagnacja.

Quote from Logitech

Quote from Qnick

A z innej beczki jest ktoś normalny w stanie podać mi argument po co wysyłać GŚ?

- po 1 leci bardzo długo

- po 2 może być czarna dziura

- po 3 nie ma podanych informacji że można znaleźć GŚ, więc nieopłacalne

Tylko idiota (wiemy jakiego pokroju) wyśle GSa na ekspę No ale brawo Qnick za błyskotliwe wypunktowanie spamera

Chłopak tonie i nikt mu ręki nie chce podać, oj. A tak poważnie, coś ta aktualizacja nowego dała? nie.

Display More

Widzę już któryś raz jak po nim jedziesz. Ja rozumiem, że może się nie podobać, że typ spamuje, ale jak sam widzisz... Nikomu krzywdy nie robi, a obsługa forum nie ma chyba motywacji, by to zmienić 😉. No i odpowiadając na jego wszystkie wyrzygi, sam stajesz się spamerem 😉

Co do GS, to jak wyżej. Wysyłanie GS na ekspedycje nie miało sensu z punktu widzenia zysku, ale dawało możliwość dopasowania godziny powrotu floty (wydłużanie ekspedycji też to umożliwia, ale zwiększa też wartość eventu z opóźnienieniem, co jest niepożądane).