Zmniejsza szansę utraty floty, np. w skutek czarnej dziury, na ekspedycji. W obecnych warunkach ekspedycji jest to całkowita strata zasobów i należy wybrać inną technologię.
Jeśli potrzebujesz liczb to ryzyko utraty całej floty to około 0,2%, czyli tracisz 1 ekspedycje na 500 wysłanych. Straty są to niewielkie, bo powinieneś wysyłać tylko transportery i to nie na pełną ładowność. Jeden poziom psionicznej sieci zmniejsza ryzyko "czarnej dziury" o 0,05%, czyli jeden poziom zmniejszy ryzyko z 0,2% do... 0,1999%. Jak widać daje Ci to prawie tyle co nic.
Wiem, że w tej grze jest wszystko możliwe ale czy zrobili by aż tak bezużyteczną technologię?
W rozszerzonym opisie jest mowa o statystykach prawdopodobieństwa pomyślnych ekspedycji... Może jednak ta technologia ma szersze działanie niż tylko na szansę czarnej dziury?
Przypomnieć ci, że obok masz technologie skracające czas budowy i zmniejszające koszt np. silosu rakietowego albo depozytu sojuszniczego? 
Wiem, że w tej grze jest wszystko możliwe ale czy zrobili by aż tak bezużyteczną technologię?
W rozszerzonym opisie jest mowa o statystykach prawdopodobieństwa pomyślnych ekspedycji... Może jednak ta technologia ma szersze działanie niż tylko na szansę czarnej dziury?
Dlaczego nie? Kiedyś to miało sens, może jeszcze bojowe ekspedycje wrócą? Jest bezużyteczna w tech chwili. Opisy w grze są robione przez copywriterów i tłumaczone przez osoby, które prawdopodobnie nie mają pojęcia o grze. Bardziej skupiałbym się na faktycznych liczbach, które podane są w tabelce pod opisem.
Wiem, że w tej grze jest wszystko możliwe ale czy zrobili by aż tak bezużyteczną technologię?
W rozszerzonym opisie jest mowa o statystykach prawdopodobieństwa pomyślnych ekspedycji... Może jednak ta technologia ma szersze działanie niż tylko na szansę czarnej dziury?
Dlaczego nie? Kiedyś to miało sens, może jeszcze bojowe ekspedycje wrócą? Jest bezużyteczna w tech chwili. Opisy w grze są robione przez copywriterów i tłumaczone przez osoby, które prawdopodobnie nie mają pojęcia o grze. Bardziej skupiałbym się na faktycznych liczbach, które podane są w tabelce pod opisem.
Racja, przeczytałem właśnie jak to jest opisane w angielskiej wersji. Nieudolne tłumaczenie opisu wprowadziło mnie w błędną tezę
