Posts by ciap

    Prawda jest taka, że ważniejsza jest dla GF aplikacja mobilna, którą wciaż poprawiają, a z której i tak niewielu korzysta.

    Podejrzewam że do aplikacji mobilnej jest inny team oddelegowany ;)


    Bo może porobić jakieś tematy dyskusyjne w DiD każdego uni, następnie porobić ankiety...i niech ludzie zdecydują czy zgadzają się FŻ i grać z lagamii czy wola jeszcze się wstrzymać ...

    Na forum nie każdy gracz wchodzi i nie każdy musi być świadomy jak to przeszkadza i denerwuje. Kiedyś musiałam pilnie zrobić FS a flota mi wisiała w powietrzu godzinę i człowiek czeka...


    Bo przecież nie jest akceptowane aby wprowadzić na stare serwery. Problemy są na u68 z flotą. To należy wyłączyć. Nie może flota wisieć przez tyle czasu w zawieszeniu. Tak się nie da grać, ludzie narzekają. Nawet ostatnio na nowym uni musieli wymienić sprzęt, więc jest już źle wszędzie.

    Ok, jak oddają wszystkim surowce wydane na FZ + a potem jak włączą oddają budynki i badania :)

    ciap - ile paczek trzeba odpalac dziennie żeby 8 sie opłacała? Jak wyjdzie 1-3 na miesiąc to z nagród wyjdzie sie na +.

    Znaczenie ma tutaj na jakim poziomie są konta.

    W moich okolicach różnica wynosi 35 paczek w rok (bez +40%)


    Policzyć dokładnie będzie trudno.

    Dlaczego? To czysta matematyka :)


    weź pod uwagę czas budowy budynków na wydobycie a czas zrobienia badania na np 20 poziom :D które pewnie robi się długo

    Nie ukrywam że jedyne co czego nie liczę tutaj to czasu budowy. Dlaczego?

    Badania - 1. kluczowe badania dla eko robi się jednak głownie za anty (np. z ekspedycji). 2. badania +/- wypadają w podobnym miejscu.


    Czas też jest bardzo ważną zmienną tutaj :)

    Nie do końca mogę się tutaj zgodzić.


    Np. Klikam do budowy pierwszy metal 52 - robi się 27 dni - Jakbym zbudowała już teraz miałabym dodatkowe 178kk deuteru. Dużo? dużo.

    Tylko w skali kosztów budynku - kolejny metal 52 kosztuje mnie 24,5kkk dexu czyli nasze 178kk stanowi ok 0,72% całej ceny.

    Jeszcze mniej optymistycznie wygląda to jak spojrzysz na czas jaki zbierasz surowce. Metal masz co 10 dni. Jakbyś zaraz zbudował budynek to między lvl miałbyś 0,27% szybciej kopalnie.


    Dodatkowo - każda rozbudowa traci czas na budowanie czegoś - 8 planeta i 15.;)


    Biorąc pod uwagę że tracisz np. na lvl wartości rzędu 0,2-0,3% (co przekłada się na 0,27% z 10 dni to 38 min?) i to działa na 8 - 15 => dla mnie parametr do pominięcia przy różnicy jaka mi wyszła bez uwzględniania tego parametru.

    Hmm przerabiałem podobny temat ostatnio. Rzeczywiście 8 i 15ta pozycja są dość blisko jeżeli chodzi o wydobycie i opłacalność. Z pomocą nad podjęciem decyzji na temat tego co jest bardziej opłacalne przychodzą formy życia i budynek typu Magma który jest dużo tańszy niż odpowiednik dla Deuteru wiec biorac pod uwage koszty i przyrost wydobycia jaki daje to mamy prostą odpowiedź co jest bardziej opłacalne.

    Osobiście myślałam tez że będzie 8 się bardziej opłacać przez Magmę ale licząc opłacalność (koszt/wzrost wydobycia) znaczenie też mają badania. Magma działa na 1 planetę, badania działają na całe konto. Bonusy w deuter masz w poziom 1, bonus do metal w poziom 2. Dodatkowo slot metalu jest +1 więcej. Im dalsze badanie to mniej korzystnie wypada. :)


    Nie można tego dokładniej policzyć niż ja to zrobiłam? Nawet żeby nie zastanawiać się czy opłacalności między kopalniami / badaniami różnią się na różnych planetach to liczę to dla każdego budynku badania osobno. :S

    jeżeli chce postawić kopalnie na 50 albo 52 poziom to co będzie tańsze ?? Wladowac 300 mld surowcow w formy życia I mieć kilkaset procent więcej z wydobycia czy podwyższyć tylko kilka kopalni ?

    Pisaliśmy co bardziej się opłaca - 8 czy 15.

    Z moich wyliczeń wynika że 15.

    Teraz wyskakujesz z FZ?

    Tak moje wyliczenia są z FZ (o czym pisałam wcześniej).



    Ciapek jak wprowadza formy życia to ci pokaże zużycie energii i budynki to zobaczymy czy będziesz widzieć sens dodatkowo do tego co wyżej napisałem

    Jestem kobietą wiec jak już odmieniasz mój nick -> ciapka.


    Na moim serwerze są już FZ.


    Na jakim uni grasz? jaki masz nick?

    Chciałabym zobaczyć konto mistrza :)

    a jezeli kopalnia kosztuje 25mld samego metalu albo 57 mld metalu to co powiesz ?

    Na podstawie samego kosztu kopalni nie jestem w stanie stwierdzić co się bardziej opłaca.


    6 postów pod rząd. Może pomyśl co chcesz napisać i po prostu zrób jednego posta?


    Tylko wieze duzo bledow w cenniku form zycia co ruda napisala ... i inne wartosci tez potrafia byc bledne

    Liczyłam za pomocą cennika Rudej i to co wyliczyły jej wzory pokazywało mi w OGame. Gdzie masz tam błąd?


    a energi dla mojego poziomu bede potrzebowac 500k da Tobie fuzyjna tyle energii albo 240k ?

    Teraz produkcję mam na poziomie 490k energii.

    Nadprodukcja to 134k czyli jeszcze mogę zrobić 19 kopalni na tej energii.


    Ciapek fuzyja generuje stałe koszta więc satelity są najtańsze :P

    Satelity też generują koszta.


    Jeżeli Cię to nie przekona - zysk z 15 jest na tyle duży że spokojnie sobie sfinasujesz fuzyjną.


    Satelita słoneczny (Liczba: 0)

    Przypominam ze planeta 8 jest bardziej korzystniejsza niz 15tka

    Liczyłeś to czy rzucasz hasło?


    Ja startowałam z 1 planetą i eko 10/6/7 i sprawdzałam dla każdej rzeczy ile da +1 lvl. Potem budowałam to co się najbardziej opłacało i ponownie wszystko liczyłam.

    A liczyłam dla wszystkie kopalnie m, k, d, plazmę, nową planetę (koszt = koszt astro x2 + koszt rozbudowy, przyrost eko = kopalnie na nowej planecie), 3 budynki na rock, badania FZ pod eko x12.

    Raz planety były zimne, raz ciepłe. Liczone według średniej temperatury na planetach.


    Wydaje mi się że nie ma bardziej dokładnie nie można tego policzyć.

    Wyszło że bez paczek opłacają się 15.


    jezeli ktos nie ma energetycznej to nie ma po co tam startowac

    Każda rozbudowa ponosi za sobą jakieś koszty. Był kiedyś gracz co uważał że satelity są lepsze od fuzyjnych ponieważ fuzyjna kosztuje dużo. Tylko żeby chronić swoje satelity miał jedne z większych bunkrów. Jakby zrezygnował z jednego bunkra i zrobił kopalnie to dawałaby mniej więcej tyle ile dexu się traci na fuzyjnej.


    kopalnie metalu i deuteru są najtańsze więc zdecydowanie polecam 8mke

    Jeżeli eko oceniasz pod względem tego ile kosztują kopalnie to jesteś widzę ekszpertem z eko. xD


    To co opłaca się budować nie zależy od "najtańsze" a najbardziej opłacalne czyli proporcją między kosztami a przyrostem wydobycia.



    Ciekawe czy z rocktalami cos sie zmienia w temacie 15, magma jest tania, ktos to sprawdzał czy 15 wciaż sie beda opłacać bez paczek? Bo magma z 8 ma bonus 35% względem 15 na każdy lvl mety.

    Jak wyżej.

    i tu moje pytanie co dokladnie podniesie? te 25% od klasy zbieracza czy cos innego ? pelzaczy nie podniesie bo sa na max wiec moze cos jeszcze ?

    Zgodnie z opisem


    Bonus +0,2% dla:
    +25% produkcji kopalni
    +10% produkcji energii
    +100% do prędkości transporterów
    +25% do przestrzeni ładunkowej transporterów
    +50% bonus Pełzacza
    +10% więcej Pełzaczy do użytku z Geologiem


    Ale...

    prędkość + ładowność => prawie nie zauważalna

    pełzacze pozwalają szybciej zdobyć 50% bez przepełnienia (zysk 22k energii)

    energia... coś tam dodaje...

    eko... 0,02% z 25 to na całość dodaje 0,05%. Jak masz 15 planet po 9 lvl to wychodzi dodatkowo 6,75% :)

    ciap czy byłbyś tak uprzejmie miły i pokazał Nam jak rozbudowujesz u siebie FŻ ?
    Najlepiej screeny z badaniami i jaką głównie rasę wybierasz ? W co idziesz ?
    Jeśli to nie problem oczywiście :)

    Żem kobieta to już napisali :>


    Ja buduję wszystko według opłacalności. Czyli dla:

    - każdej kopalni: metal, kryształ, deuter (i to wiele razy bo np. deuter zależy od temperatury, metal od pozycji, dla każdej kopalni która może różnić się w eko liczę osobno)

    - badań: plazmy, astro (koszt astro = 2 poziomy+ rozbudowa, przyrost eko = eko z kopalni)

    - badań form życia

    - budynków na ROCK (podnoszących co 1 lvl - 2% eko w metal, kryształ i deuter)

    liczę jaki byłby przyrost eko i porównuje do kosztów danego badania/budynku. To co ma najbardziej opłacalne proporcje -> robię


    Mój schemat budowy wcale nie oznacza że u innych też byłby opłacalny.


    ciap dziekuje za odp czyli wychodzi na to ze gf dali badanie i to na t3 ktore jest zupelnie niepotrzebne po co wprowadzac cos co jest bez sensu ehh ale utopilem surki i czasu

    Nie pierwsza rzecz w ogame pewnie która się nie opłaca.

    Ja tam mam badanie dające bonus w metal, kryształ i deuter.


    jednocześnie sorki ciap :)

    Wybaczone :D


    Chyba najlepiej iść w rocków i stawiać magme do 100% to się najlepiej opłaca

    Haha.

    Mamy takiego yntelygenta na uni. Kupił 1,7kkk surki i wydał na Magmę (budynki fz kosztują sporo kryształu i deuteru więc paczek metalu na pewno kupił więcej niż 1,7kkk mety).

    Jakby pomyślał miałby z 2-3 razy większy przyrost. Ktoś powie może grać jak chce, oczywiście. Ale gość wydaje realną kasę i nie poświęcił minuty żeby pomyśleć? Ja wydając kasę zawsze starałabym się zmaksymalizować swoje zyski. :D



    Ktos juz doszedł do 6 badania t3 co tam za bonusy dają?

    Bonusy masz w poście > Formy Życia

    Jako bonus Klasy - 1 tabelka tego postu

    a wiec bonus pelzacza daje max 50% co jest pokazane w ustawieniach ale dlaczego nie dolicza % od badan form zycia "moduly krysztalow jonowych" ktore wzmacniaja jego wydajnosc o 0,1 na kazdy lv przy


    Bonus do pełzaczy zawsze daje max 50%.

    Wszystkie zmiany (bonus do geologa, przeładowanie, dodatkowe FZ) pozwalają jedynie szybciej dojść do 50% ale nie zwiększają tego.


    Mając geologa, 15 planet, P3S6 na poziom 9, przeładowanie na 150 - potrzebujemy tylko kopalni 43/34/37 żeby uzyskać 50%. Dlatego moim zdaniem to badanie P3S1 w ogóle się nie opłaca.

    Daje tylko zysk w energii - gdy zmniejszymy przeładowanie.


    Na moich kopalniach, 17 planetach mam na przeładowaniu 120% już 49,2% eko więc jeszcze +2 lvl i moge mieć 120% bez spadku eko :)

    to znalezienie ich 5 razy przy 20 próbach wydaje się statystycznie prawie niemożliwe (0.026%)

    A jednak udało się ;)


    Swojego czasu jeszcze dziennie sprawdzałam ile ras odkryłam. Kolega który miał prawie 1 tys lotów mniej zawsze miał więcej zrobionego całkowitego doświadczenia (np. jak miałam 22% on już miał 26%) :(