Sojusz [PsP] Polsilver Party w momencie wybuchu wojny liczył sobie 12 graczy, obecnie nadal istnieje ale ma tylko 3 członków sojuszu, z czego dwóch na urlopie. Oznacza to, iż obecnie został zaledwie jeden gracz, na którym można zrobić rw.
W związku z powyższymi liczbami - uznaję to za niedozwoloną manipulację ilością aktywnych członków sojuszu, co oznacza, iż sojusz [PsP] Polsilver Party wojnę przegrywa.
Temat zamykam.
Względem tego rw ==> klik klik klikendy
Agresor jest tylko jeden, w momencie wysłania ataku był w sojuszu biorącym udział w wojnie, tutaj nie ma więc wątpliwości.
Po stronie obrońców mamy dwóch graczy:
GUMIS z sojuszu [UFO], będący w sojuszu biorącym udział w tej wojnie
Epuzzer z sojuszu [SMERFS], który nie jest członkiem sojuszu biorącego udział w wojnie.
Wartość floty gracza GUMIS [UFO] - 6 381 474 000 surowców, czyli 24,84%
Wartość floty gracza Epuzzer [SMERFS] - 19 307 183 000 surowców, czyli 75,16%
Łącznia wartość flot: 25 688 657 000 surowców
Powyższe oznacza, iż rzeczone rw nie zalicza się do wyniku wojny. Zostaje w nim natomiast jako ciekawostka wojenna.
Rw natomiast zalicza się do wojny [TEREFERE] TEREFERE_KUKU vs [SMERFS] SMERFUSIE, gdzie też i zostało zamieszczone klik klik klikędy
Dalsze wyjaśnienia - zapis "zarówno u agresorów jak i obrońców" oznacza, iż zasada 50% + 1k musi być spełniona jednocześnie po stronie agresorów, jak i obrońców, czyli w przypadku, gdy agresorzy lecą w ACS, a jednocześnie u obrońcy się ktoś podstawia to warunek 50% + 1k musi być spełniony po każdej z tych stron, przy czym liczymy każdą stronę osobno.
Termin zakończenia wojny upłynął, jeśli wynik nieaktualny w tytule tematu - proszę dać znać.
Temat zamykam.
Termin zakończenia wojny upłynął, sprawdzę czy wynik wojny aktualny i ewentualnie poprawie.
Temat zamykam.
EDIT==>
Podliczony wynik
[CLE] Challenge 420 701% vs [UFO] Ukryta Flota Obcych 0.00%
Termin zakończenia wojny upłynął, wynik jako w tytule.
Temat zamykam.
Proszę o nadanie wątkowi prawidłowego tytułu tj. z podaniem wielkości starcia wyrażonego w procentach, straty z tytułu zaś usunąć.
Termin zakończenia wojny upłynął - zatem wojna zakończona, temat zamykam.
Próg zakończenia wojny osiągnięty, wynik jak widzę zaktualizowany, w przypadku gdyby nie - proszę pisać.
Temat zamykam.
Tymczasowo zatwierdzam, proszę jednak poprawić tytuł tj. usunąć straty, a dodać procent ze starcia oraz sojusze agresora i obrońcy.
Nie mam możliwości przekazania komuś innemu prawa do edycji postów innych użytkowników. W związku z czym proszę mi na pw przesyłać aktualizację wyniku i będę go zmieniła w tytule tematu.
Temat odrobinę przeczyszczony - proszę nie wjeżdżać na siebie. wyliczenia czyjegoś wieku na podstawie postów również możecie sobie podarować.
Zostałem poproszony o sprawdzenie czy zamieszczone w tym temacie rw zaliczają się na korzyść sojuszu agresora czy obrońcy - ze względu na spore straty agresorów w części zamieszczonych rw. Jak dotychczas we wszystkich starciach większe straty ma obrońca, zatem rw zaliczają się na korzyść sojuszu agresora.
Jednocześnie uświadamiam wszystkich, iż Regulamin Wojen Pkt.II.1 opisuje sytuacje, w której procent może się zaliczać na korzyść sojuszu obrońcy pomimo komunikatu o wygranej w grze. Proszę się z nimi zapoznać - w niektórych rw brakowało tylko trochę.
Regulamin Wojen Pkt. I.5 stanowi, iż rw zamieszczane w temacie wojennym muszą spełniać kryteria opisane w Regulaminie ST - w zakresie wyglądu oraz niezbędnych informacji, które muszą się znajdować w rw. Rw zamieszczone przez CoVaL nie spełniają tych kryteriów - bo nie mamy tutaj żadnego rw, tylko podsumowanie. Jednocześnie brak jest przekierowania na adres zewnętrzny, poza forum, gdzie znajdowałoby się rw.
Rw nie spełniające warunków nie mogą zostać zaliczone do wyniku wojny.
Nadto przypominam, iż na zamieszczenie rw jest przewidziany czas wynoszący 48 godzin od momentu zaistnienia starcia.
Proszę o wyciszenie emocji - jaki próg rw jest każdy widzi, skrótem tejże dyskusji jest, iż agresor mówi, że jest spoko, obrońcy, że jednak nie - i zdaje się, iż dalsze komentarze niczyjego zdania nie zmienią.
Względem wniosku o zakończenie wojny z powodu niedozwolonej manipulacji ilością aktywnych członków sojuszu - obecny stan nie uzasadnia takiej decyzji.
Dopiero w przypadku spadku liczby aktywnych członków któregoś z sojuszy do poziomu 70-80% stanu początkowego, można rozważać taką możliwość.
Względem tego rw klikamy tutaj - obrońca zebrał cały kryształ i deuter powstały ze starcia oraz prawie cały metal - nawet zakładając, iż reszta metalu trafiła do recków agresora to gołym okiem widać, iż obrońca ma mniejsze straty, zatem procent należy zaliczyć na korzyść sojuszu obrońcy.
Za podliczenie wyniku wojny odpowiadają strony w niej uczestniczące - jeśli nie otrzymam podliczenia do jutra wieczora, podliczenia dokonam sam.
Wojna zakończona z powodu upływu terminu na jaki została wypowiedziana, temat zamykam.
Sojusz [9LG] Dzięwiąty Legion w momencie wypowiedzenia wojny nie miał wszystkich aktywnych graczy, owszem nastąpiła znaczna redukcja ilości graczy w sojuszu jednakoż porównywalna z [REAPERS]GRIMM REAPER - stąd też i decyzja jest taka sama - nie ma powodu do zakończenia wojny z orzeczeniem przegranej sojuszu [9LG] Dzięwiąty Legion z powodu manipulacji ilością aktywnych graczy.
Wojna zakończona, sojusz [9LG] Dzięwiąty Legion wojnę przegrał.
Podliczenie zrobię jutro.
Temat zamykam.
EDIT==> Podliczenie
9lg - 23703,23%
Reapers - 8352,75%
XXX - 76549,15%
Rw nie zaliczone:
Czyli 9lg - 23703,23%, Reapers i XXX - 84901,90%
Sojusz XXX przegrał jednakoż wojnę z powodu niedozwolonej manipulacji ilością aktywnych członków sojuszu klik klik
Sporo czyszczenia postów i pewnie coś jeszcze wypadnie.
Parę rzeczy, co do których najwyraźniej trzeba Was uświadomić:
- proszę pisać zrozumiale - nie chodzi o idealny styl, zero ortów - ale należy pisać tak, aby to było zrozumiałe - stosowanie znaków interpunkcyjnych nie prowadzi do wyjątkowo bolesnej śmierci w męczarniach, podobnie jak i stosowanie wbudowanych słowników
- wjeżdżanie na kogoś, bo jest niepełnosprawny, wjeżdżanie na czyjąś rodzinę i tym podobne zagrywki są nieakceptowalne, jeśli ktoś tego typu chwyty stosuje i jeszcze jest z tego dumny, tudzież się tym chwali - to nie powinien w ogóle brać udziału w dyskusji
- o ile nie potraficie skutecznie udowodnić, iż macie pochodzenie chłopskie i jesteście z tego dumni oraz macie ciągoty do używanie słów staropolskich - przestańcie prowadzić zajadłą debatę na temat tego, kto jest chamem i jak bardzo
Co do zasad wojny - niedozwolona jest manipulacja ilością aktywnych członków sojuszu, mowa tu jednak o takiej manipulacji, która uniemożliwia prowadzenia działań wojennych, względnie je ekstremalnie utrudnia.
W przypadku sojuszu [REAPERS]GRIMM REAPERS - w momencie wypowiedzenia wojny sojusz miał 29 członków, obecnie ma 14 - to za mało, aby uznać, iż prowadzenie działań wojennych jest niemożliwe/ekstremalnie utrudnione.
Sojusz [XXX]XXX w momencie przystąpienia do wojny (24.07.2023) liczył 5 graczy, obecnie zostało 4, z czego 3 członków z brakiem aktywności przez ostatnie 7 dni, jedyny aktywny gracz jest graczem najsłabszym w sojuszu, dodatkowo rzeczywiście zaistniała sytuacja, w której wszyscy członkowie sojuszu XXX przebywali na urlopie - i to jest niedozwolona manipulacja, która ekstremalnie utrudnia prowadzenie wojny, a w okresie urlopów - uniemożliwia jej prowadzenie, gdyż zwyczajnie nie ma możliwości zrobienia rw.
Członkowie sojuszu XXX postanowili oderwać się od kompa, skorzystać z okresu wakacyjnego, urządzić grilla pomimo niesprzyjającej pogody, tudzież robić inne rzeczy niźli "kwitnięcie" przed kompem? W pełni popieram i pochwalam, a patrząc na nagromadzenie negatywnych emocji w tym temacie - polecam również innym. Nie zajmuje się jednak tutaj tym, co robicie w "realu" tylko tym co jest w grze i na forum - a w grze wygląda to tak, iż liczba aktywnych członków sojuszu XXX wynosiła okrągłe 0 - zatem sojusz [XXX]XXX wojnę przegrywa.
Proszę o dokonanie korekty pierwszego posta tematu.
Przypominam również, iż obowiązek podliczania wyniku wojny spoczywa na stronach biorących w niej udział, moderator wkracza tylko w sytuacjach spornych, radziłbym nadto autorowi, aby nie strzelał "focha", bo zakończy się to tym, iż zablokuje możliwość edycji pierwszego posta i o każdą, najdrobniejszą zmianę, będzie trzeba prosić mnie.
Proszę za nadto nie dawać ponosić się emocjom, czasami warto przeczytać co się napisało przed naciśnięciem przycisku Reply - zwłaszcza użytkownik PSG mógłby o tym pamiętać.
Co do warunków wojny - wszelkie zmiany warunków prowadzenia wojny po jej wypowiedzeniu są dozwolone tylko za obopólną zgodą.
Do wyniku wojny zaliczają się tylko te rw, w których zarówno agresor jak i obrońca byli w sojuszach biorących udział w wojnie w momencie startu floty agresora.
Dozwolony jest udział flot graczy innych niźli w/w, w zależności od wybranego wariantu. W przypadku tej wojny w punkcie 6 deklaracji wojennej wybrana jest a) czyli
QuoteLiczą się tylko walki, w których każdy agresor i każdy obrońca uczestniczą w wojnie.
- co oznacza, iż zgodnie z pkt. I.5 dozwolony jest niewielki udział gracza spoza sojuszy biorących udział w wojnie jednak jego flota lub obrona nie może przekraczać 5% całkowitej wartości floty lub obrony agresora/obrońcy biorącego udział w konflikcie - w tym rw klik klik klik widać wyraźnie, nawet bez użycia kalkulatora, iż udział gracza Lordzik [XXX] dalece przekracza w/w wartość.
Rw w/w nie zalicza się więc do wyniku wojny. W temacie zostawiam jako ciekawostkę wojenną.
Brak zamieszczenia informacji o trwającej wojnie na stronie sojuszu w grze nie ma wpływu na ważność/regulaminowość wojny.
Prośba sojusz [XXX] o dołączenie się do wojny musi być wyraźnie zaakceptowana przez sojusz, po którego stronie tenże chce się dołączyć - co oznacza, iż sojusz [REAPERS] musi wyrazić zgodę na dołączenie się - i ma na to 12 godzin od momentu zamieszczenia posta z deklaracją dołączenia się do wojny. Brak zgody w tym okresie skutkuje nieważnością dołączenia się do wojny.
Zgoda ze strony sojuszu przeciwnego, czyli [9LG] Dzięwiąty Legion, w tym przypadku nie jest wymagana z powodów, jak mniemam, oczywistych.
Proszę nie śmiecić, nie deptać trawy, nie wysyłać na przeciwnika mnogich literek ociekających jadem, bo to szkodzi zdrowiu.
