ja wybrałem takie uni które mi pasuje a teraz jestem zmuszony do zmiany to jest właśnie ta różnica...
Najważniejszym parametrem jest prędkość flot a wybór masz spory. Reszta to szczegół do przebolenia.
Deuter w PZ kolejny. Praktycznie kazde uni exodus go ma, a u68 czy kalyke nie. Wiec chcac grac dalej na wolnym uni jestem pozbawiony ważnego parametru. Mając to u siebie nie potrzebowałem kopalni tak rozwijać.
W FAQ podane są jakieś "grupy". Czy chodzi o to, czy dane Universum było zbilansowane, dla flociarzy itd, czy o coś innego? Czy z Juno można się przenieść na dowolne Universum?
W FAQ podane są jakieś "grupy". Czy chodzi o to, czy dane Universum było zbilansowane, dla flociarzy itd, czy o coś innego? Czy z Juno można się przenieść na dowolne Universum?
To pytanie nie dotyczy PL
masz jedną grupę.
edit:
Tu masz przykłąd grupy > https://board.en.ogame.gamefor…ostID=7220642#post7220642 
A co jeśli na obecnym koncie posiadam sporo odkrytych form życia (1200+), a chciałabym iść na Quasar.
Czy moje dotychczasowe postępy zostaną skasowane?
Nie, zmieni się jedynie liczba możliwych odkryć. (Odkrycia: 28933 / 43950 - tyle jest na u68)
Na Kalyke dziś 7500
taki offtop
- ile na tamtym uni ma top 1 w statach odkryć ?
taki offtop
- ile na tamtym uni ma top 1 w statach odkryć ?
1883
top1 z mojego serwera z przed fuzji ma 803
Display More
Display More
Display MoreRuda zapytała o Wasze opinie 20.2. Od tego czasu (do info o starcie UF) w temacie napisano jedynie 83 posty, z czego duża cześć stanowiły posty dopytujące kiedy UF lub dyskutujace o ewentualnej zmianie speedu servera. Większość była zgodna, żeby te same speedy wrzucać do 'jednego worka'. Wielokrotnie takze byl poruszany pomysl (przez graczy) aby zostawic 68 i Kalyke osobno, a reszcie speed x1 dac do wyboru na ktore uni z tych dwoch chca isc. Kilka najbardziej plusowanych przez was komentarzy/pomysłów:
QuoteA czy nie lepiej by było wytypować kilka uni do likwidacji, a grającym na nich graczom dać możliwość przeniesienia się na takie uni, jakie im będzie odpowiadało. No i oczywiście darmowe relokacje dla wszystkich planet? W tej sytuacji podane powyżej zmienne nie miałyby znaczenia.
QuoteDisplay MoreCo do x1, prosty temat, 68 i Kalyke docelowe,
Perseus, Juno, Thuban, Earth wybierają sobie jeden z docelowych
Dziś mniejszym może się to wydawać niesprawiedliwe, ale z czasem sami uznacie że to dobra opcja, bo ci co mają latać, odnajdą się tak czy inaczej, a celi wystarczy dla wszystkich, a górnikowi to bez różnicy
2 krotnie już nas wrzucali na silniejsze uni, do tego paczki, i różnice w flotach są tak gigantyczne, że już mało kto nawet na to zwraca uwagę
Kalyke i 68 nie można połączyć, bo zbyt dużo osób gra od dawna na obu serwerach - chyba że legalnie będzie można grać na 2 kontach
Na innych speed nie gram, to się nie wypowiadam
Pozdrawiam
Quoteto ja proponuję założyć 3 MOŻE 4 nowe uniwersa (predkość floty x1, x2/3, x5 ) i z tych 14 uni dać ludziom możliwość pójścia gdzie chcą. wtedy nie byłoby pokrzywdzonych, przynajmniej nie aż tak dużo
debris to już jakaś ankieta i by pewnie było ok
Rozumiem rozgoryczenie wielu osób bo zmiany nie są łatwe dla nikogo, zwłaszcza dla górnika który tak ulokował swoje planety aby bylo dla niego to najkorzystniejsze. Analizując jednak Wasze wypowiedzi w tym temacie najczęściej padające słowa co do planu to było właśnie to aby był wybór.
Proszę więc nie mówić, że team nigdy nie słucha graczy i zawsze robi to co mu się podoba. Bo najłatwiej jest rzucać słowa na wiatr, bo są 'naszą' opinią i jedynie ona się wg Nas liczy. Spójrzcie też czasem na innych, na ich wypowiedzi zanim się 'za nich' wypowiecie.
Jedni uważają, że GF specjalnie wrzuca wszystkich do tak małego worka aby nabić pieniądze z paczek (aby dorównać innym), inni uważają zaś, że GF wręcz strzela sobie w kolano robiąc UF wrzucając mlode uni do starych wyjadaczy, zamiast zrobic to 'stopniowo' i dzięki temu 'nabić' sobie więcej hajsu. Sami widzicie, że ile osób tyle opini, i sami między sobą także nie jesteście zgodni co do chociazby takich teori.
Zycze Nam aby było jak najmniej błedów i aby wszystjkie konta przeniosły sie bez problemowo i aby chociaz czesc z Was byla zadowolona
Z całym szacunkiem, ale chyba wybiórczo przeglądałaś ten wątek. Równie dużo wypowiedzi i lajków było dla postów ws fuzji gdzie młodsze uni o podobnych parametrach byłyby łączone ze sobą, np:
QuoteThuban, Perseus -> Junolub
QuoteRównież proponuje THUBAN - PERSEUS - JUNO, serwy o tym samym speed
lub
QuoteTeż proponuję Thuban, Perseus -> Juno
Nie ma co bajerować, że "taką fuzję gracze chcieli" bo poprostu decyzja została podjęta, że zostaje 5 najstraszych uni i tyle. Łącząc uni o podobnym stopniu rozwoju można by urozmaicić rozrywkę, a tak to gracze są wrzucaniu na uni, gdzie rywalizują z kilkuletnimi kontami. Miałem ostatnio doładować anty, ale coś mnie tchnęło, aby poczekać aż ogłoszą fuzje
No, ale nie ma tego złego, co by na dobre nie wyszło. Łatwiej będzie teraz przejść na emeryturę
Nasze posty są, ale też według, niektórych ich ni ma. Amba fatima było i ni ma
Masz rację. Decyzja już zapadła i nasze zdania mają w nosie i albo się dostosujesz albo wio konto na cmentarz albo wieczny U i zaczynasz se od zera na nowym żeby za rok wycieli Ci taki sam numer albo kończcie grę i elo mordeczki
Te zaklinanie rzeczywistości jest śmieszne i nawet szkoda już marnować czasu na komentowanie tego. Dało się to przeprowadzić lepiej, ale wyszło jak zawsze. I masz rację na końcu wypowiedzi. Przynajmniej w jednym wyświadczyli przysługę i będzie łatwiej przejść ponownie na emeryturę.
możesz powiedzieć, jakie rozwiązanie może być lepsze od wyboru z pośród 5 zróżnicowanych uni? Zapodaj Twój pomysł.
możesz powiedzieć, jakie rozwiązanie może być lepsze od wyboru z pośród 5 zróżnicowanych uni? Zapodaj Twój pomysł.
Nie do mnie ale odpowiedź, przynajmniej w kwestii prędkości wojennej x1 jest oczywista. Juno + Thuban -> Earth.
Zamiast przeskoku z prędkości pokojowej 4 -> 1 byłoby 4 -> 2 a w przypadku Thuban bez zmian.
Zamiast wrzucania świeżaków na 5 letni serwer (na którym są konta nawet starsze) byłyby 3 serwery max 2 letnie.
Jedno unii więcej do wyboru a zmiana kosmiczna, nie ma żadnego logicznego uzasadnienia do dawania wyboru między u68 a Kalyke poza chęcią sprowadzenia tam farm dla starej gwardii. Gdyby dali Earth do wyboru to praktycznie nikt nie przyszedłby na Kalyke i u68.
Sam w dyskusjach o fuzji pisałem że najważniejsza jest zbieżność ustawień unii a nie ilość punktów na nich. I dalej tak twierdzę, poszedłbym nawet na u68 gdyby nie było lepszej opcji na zachowanie lepszych parametrów. Ale tutaj taka opcja była.
Tej decyzji nie da się logicznie wybronić. Zbieżność Juno / Thuban / Earth jest zbyt oczywista więc w pełni się zgadzam z tym że dało się to przeprowadzić lepiej... a wyszło jak zawsze.
jest okej jeśli chodzi o wybór (przynamniej jest wybór) 
jakby było jeszcze Earth w grupie docelowej było by o wiele wiele lepiej
Większość ludzi ktora gra na x1 widziała to wlasnie w taki sposob..połączniu uni Perseusz/Thuban/Juno/Earth..
Kazde to uni ma fajną konfiguracje, wszyscy to widzieli..ale jednak żeby uszczesliwic graczy, decyzja zostala podjeta..ale nie przez zainteresowanych.
Display MoreDisplay MoreDisplay MoreDisplay MoreRuda zapytała o Wasze opinie 20.2. Od tego czasu (do info o starcie UF) w temacie napisano jedynie 83 posty, z czego duża cześć stanowiły posty dopytujące kiedy UF lub dyskutujace o ewentualnej zmianie speedu servera. Większość była zgodna, żeby te same speedy wrzucać do 'jednego worka'. Wielokrotnie takze byl poruszany pomysl (przez graczy) aby zostawic 68 i Kalyke osobno, a reszcie speed x1 dac do wyboru na ktore uni z tych dwoch chca isc. Kilka najbardziej plusowanych przez was komentarzy/pomysłów:
QuoteA czy nie lepiej by było wytypować kilka uni do likwidacji, a grającym na nich graczom dać możliwość przeniesienia się na takie uni, jakie im będzie odpowiadało. No i oczywiście darmowe relokacje dla wszystkich planet? W tej sytuacji podane powyżej zmienne nie miałyby znaczenia.
QuoteDisplay MoreCo do x1, prosty temat, 68 i Kalyke docelowe,
Perseus, Juno, Thuban, Earth wybierają sobie jeden z docelowych
Dziś mniejszym może się to wydawać niesprawiedliwe, ale z czasem sami uznacie że to dobra opcja, bo ci co mają latać, odnajdą się tak czy inaczej, a celi wystarczy dla wszystkich, a górnikowi to bez różnicy
2 krotnie już nas wrzucali na silniejsze uni, do tego paczki, i różnice w flotach są tak gigantyczne, że już mało kto nawet na to zwraca uwagę
Kalyke i 68 nie można połączyć, bo zbyt dużo osób gra od dawna na obu serwerach - chyba że legalnie będzie można grać na 2 kontach
Na innych speed nie gram, to się nie wypowiadam
Pozdrawiam
Quoteto ja proponuję założyć 3 MOŻE 4 nowe uniwersa (predkość floty x1, x2/3, x5 ) i z tych 14 uni dać ludziom możliwość pójścia gdzie chcą. wtedy nie byłoby pokrzywdzonych, przynajmniej nie aż tak dużo
debris to już jakaś ankieta i by pewnie było ok
Rozumiem rozgoryczenie wielu osób bo zmiany nie są łatwe dla nikogo, zwłaszcza dla górnika który tak ulokował swoje planety aby bylo dla niego to najkorzystniejsze. Analizując jednak Wasze wypowiedzi w tym temacie najczęściej padające słowa co do planu to było właśnie to aby był wybór.
Proszę więc nie mówić, że team nigdy nie słucha graczy i zawsze robi to co mu się podoba. Bo najłatwiej jest rzucać słowa na wiatr, bo są 'naszą' opinią i jedynie ona się wg Nas liczy. Spójrzcie też czasem na innych, na ich wypowiedzi zanim się 'za nich' wypowiecie.
Jedni uważają, że GF specjalnie wrzuca wszystkich do tak małego worka aby nabić pieniądze z paczek (aby dorównać innym), inni uważają zaś, że GF wręcz strzela sobie w kolano robiąc UF wrzucając mlode uni do starych wyjadaczy, zamiast zrobic to 'stopniowo' i dzięki temu 'nabić' sobie więcej hajsu. Sami widzicie, że ile osób tyle opini, i sami między sobą także nie jesteście zgodni co do chociazby takich teori.
Zycze Nam aby było jak najmniej błedów i aby wszystjkie konta przeniosły sie bez problemowo i aby chociaz czesc z Was byla zadowolona
Z całym szacunkiem, ale chyba wybiórczo przeglądałaś ten wątek. Równie dużo wypowiedzi i lajków było dla postów ws fuzji gdzie młodsze uni o podobnych parametrach byłyby łączone ze sobą, np:
QuoteThuban, Perseus -> Junolub
QuoteRównież proponuje THUBAN - PERSEUS - JUNO, serwy o tym samym speed
lub
QuoteTeż proponuję Thuban, Perseus -> Juno
Nie ma co bajerować, że "taką fuzję gracze chcieli" bo poprostu decyzja została podjęta, że zostaje 5 najstraszych uni i tyle. Łącząc uni o podobnym stopniu rozwoju można by urozmaicić rozrywkę, a tak to gracze są wrzucaniu na uni, gdzie rywalizują z kilkuletnimi kontami. Miałem ostatnio doładować anty, ale coś mnie tchnęło, aby poczekać aż ogłoszą fuzje
No, ale nie ma tego złego, co by na dobre nie wyszło. Łatwiej będzie teraz przejść na emeryturę
Nasze posty są, ale też według, niektórych ich ni ma. Amba fatima było i ni ma
Masz rację. Decyzja już zapadła i nasze zdania mają w nosie i albo się dostosujesz albo wio konto na cmentarz albo wieczny U i zaczynasz se od zera na nowym żeby za rok wycieli Ci taki sam numer albo kończcie grę i elo mordeczki
możesz powiedzieć, jakie rozwiązanie może być lepsze od wyboru z pośród 5 zróżnicowanych uni? Zapodaj Twój pomysł.
Nawet już dodanie uniwersum Earth jako kolejnego uniwersum docelowego dałoby o wiele więcej dla graczy z uniwersów Juno, Perseusz oraz Thuban.
Większa prędkość flot pokojowych oraz deuter na pz. Uniwersum jest również stosunkowo młode, więc nie wrzucają kont, które nie mają nawet roku z Thubana na uniwersa gdzie konta mają po X lat. Plus do tego gracze z uniwersum Earth są otwarci na zmiany oraz ewentualne ankiety w grze co do parametrów uniwersum. A co Ci oferuje uni 68 oraz Kalyke?
Z mojej perspektywy wielkie G.
Uniwersum 68. Spadam z prędkości flot pokojowych x4 do x1. Brak deuteru na pz. Niski drebis na polu zniszczeń ze 40%? Nie wiem ile dokładnie, ale wiem, że jest bardzo niski a na Juno jest 80%. Brak ładowności SS. Z top 12 spadam do top 200 albo i niżej.
Uniwersum Kalyke. To samo spadam z x4 do x1. Brak deuteru na pz. Będzie mnie obowiązywał niski limit odkryć FZ tego uniwersum docelowego. To samo spadam z top 12 do 200 albo i niżej. Ankieta o zmiany parametrów uniwersów? Spójrz sobie w did uni68 oraz Kalyke jak to tam wygląda i jak gracze tych uniwersów są skłonni do jakichkolwiek zmian. A na dodatek mam doświadczenie z prośbami o ankiety w grze i z mojego doświadczenia idzie to jak krew z nosa. I teraz miałbym jeszcze przepychać się z graczami, którzy nie chcą żadnych zmian?
Mówisz tu o 5 uniwersach, ale skoro założyłem konto na uniwersum x1 o danych parametrach to świadomie dokonałem tego wyboru i nie chce grać na uniwersach o prędkościach flot wojennych x2 czy wyżej. Zapodałem już swój pomysł, gdy administrator gry pytała się o pomysły na fuzję Juno-Perseusz-Thuban i ten post jest w tym temacie. Fuzja nigdy nie będzie sprawiedliwa dla wszystkich zgadzam się z tym w 100%, ale tutaj widać, że można było to przeprowadzić w lepszy sposób a w tej fuzji jest wiele nieprzemyślanych aspektów łączenia uniwersów i wyszło tak jak zawsze.
Witam, na wstępie zaznaczę, że nie piszę postu by z kimkolwiek się kłócić.
Doskonale rozumiem każdego obawy, jeden nie chce większych flot wojennych, a inny nie chce flot pokojowych.
Gracze tutaj rzucają propozycję, ale te propozycje są ukłonem dla nich samych.
Nie chcecie zmienić wojennych z x1 na x2, ale jesteście w stanie zmienić pokojowe. Pamiętajcie, że są tu gracze którym wojenne powiewają, ale nie chcą zmian pokojowych, bo prędkość expow, bo inna prędkość fsow itp.
Tak źle i tak nie dobrze.
Największy błąd robi sam support, tworząc miliard konfiguracji. PZ 40-60-70-80, po co to?
jesli wychodziłoby sztywnych 5 konfiguracji to potem przy fuzji nie ma problemu żadnego.
nie rozumiem także pomysłu, by docelowe były 3 Uni z prędkością x1. To jest bez sensu, bo w ten sposób każda prędkość wojenna powinna mieć kilka konfiguracji. Jedni grają na x1 wojenne i x4 pokojowe i nie chcą iść na pokojowe x1, a ja grałem na x3 wojenne i x6 pokojowe i jedyny wybór to mam x4/x7 lub x3/x3.
Nie ma złotego srodka, by każdego zadowolić. Jedyne co to niech support wyciągnie wnioski i nie robi miliarda kombinacji l, bo jak widać po tej i poprzedniej fuzji non stop niezadowolenie.
My gracze Thuban mamy także problem, bo czy to ziemia, u68 czy Kalyke to i tak zderzenie ze ścianą.
Display MoreDisplay MoreDisplay MoreDisplay MoreRuda zapytała o Wasze opinie 20.2. Od tego czasu (do info o starcie UF) w temacie napisano jedynie 83 posty, z czego duża cześć stanowiły posty dopytujące kiedy UF lub dyskutujace o ewentualnej zmianie speedu servera. Większość była zgodna, żeby te same speedy wrzucać do 'jednego worka'. Wielokrotnie takze byl poruszany pomysl (przez graczy) aby zostawic 68 i Kalyke osobno, a reszcie speed x1 dac do wyboru na ktore uni z tych dwoch chca isc. Kilka najbardziej plusowanych przez was komentarzy/pomysłów:
QuoteA czy nie lepiej by było wytypować kilka uni do likwidacji, a grającym na nich graczom dać możliwość przeniesienia się na takie uni, jakie im będzie odpowiadało. No i oczywiście darmowe relokacje dla wszystkich planet? W tej sytuacji podane powyżej zmienne nie miałyby znaczenia.
QuoteDisplay MoreCo do x1, prosty temat, 68 i Kalyke docelowe,
Perseus, Juno, Thuban, Earth wybierają sobie jeden z docelowych
Dziś mniejszym może się to wydawać niesprawiedliwe, ale z czasem sami uznacie że to dobra opcja, bo ci co mają latać, odnajdą się tak czy inaczej, a celi wystarczy dla wszystkich, a górnikowi to bez różnicy
2 krotnie już nas wrzucali na silniejsze uni, do tego paczki, i różnice w flotach są tak gigantyczne, że już mało kto nawet na to zwraca uwagę
Kalyke i 68 nie można połączyć, bo zbyt dużo osób gra od dawna na obu serwerach - chyba że legalnie będzie można grać na 2 kontach
Na innych speed nie gram, to się nie wypowiadam
Pozdrawiam
Quoteto ja proponuję założyć 3 MOŻE 4 nowe uniwersa (predkość floty x1, x2/3, x5 ) i z tych 14 uni dać ludziom możliwość pójścia gdzie chcą. wtedy nie byłoby pokrzywdzonych, przynajmniej nie aż tak dużo
debris to już jakaś ankieta i by pewnie było ok
Rozumiem rozgoryczenie wielu osób bo zmiany nie są łatwe dla nikogo, zwłaszcza dla górnika który tak ulokował swoje planety aby bylo dla niego to najkorzystniejsze. Analizując jednak Wasze wypowiedzi w tym temacie najczęściej padające słowa co do planu to było właśnie to aby był wybór.
Proszę więc nie mówić, że team nigdy nie słucha graczy i zawsze robi to co mu się podoba. Bo najłatwiej jest rzucać słowa na wiatr, bo są 'naszą' opinią i jedynie ona się wg Nas liczy. Spójrzcie też czasem na innych, na ich wypowiedzi zanim się 'za nich' wypowiecie.
Jedni uważają, że GF specjalnie wrzuca wszystkich do tak małego worka aby nabić pieniądze z paczek (aby dorównać innym), inni uważają zaś, że GF wręcz strzela sobie w kolano robiąc UF wrzucając mlode uni do starych wyjadaczy, zamiast zrobic to 'stopniowo' i dzięki temu 'nabić' sobie więcej hajsu. Sami widzicie, że ile osób tyle opini, i sami między sobą także nie jesteście zgodni co do chociazby takich teori.
Zycze Nam aby było jak najmniej błedów i aby wszystjkie konta przeniosły sie bez problemowo i aby chociaz czesc z Was byla zadowolona
Z całym szacunkiem, ale chyba wybiórczo przeglądałaś ten wątek. Równie dużo wypowiedzi i lajków było dla postów ws fuzji gdzie młodsze uni o podobnych parametrach byłyby łączone ze sobą, np:
QuoteThuban, Perseus -> Junolub
QuoteRównież proponuje THUBAN - PERSEUS - JUNO, serwy o tym samym speed
lub
QuoteTeż proponuję Thuban, Perseus -> Juno
Nie ma co bajerować, że "taką fuzję gracze chcieli" bo poprostu decyzja została podjęta, że zostaje 5 najstraszych uni i tyle. Łącząc uni o podobnym stopniu rozwoju można by urozmaicić rozrywkę, a tak to gracze są wrzucaniu na uni, gdzie rywalizują z kilkuletnimi kontami. Miałem ostatnio doładować anty, ale coś mnie tchnęło, aby poczekać aż ogłoszą fuzje
No, ale nie ma tego złego, co by na dobre nie wyszło. Łatwiej będzie teraz przejść na emeryturę
Nasze posty są, ale też według, niektórych ich ni ma. Amba fatima było i ni ma
Masz rację. Decyzja już zapadła i nasze zdania mają w nosie i albo się dostosujesz albo wio konto na cmentarz albo wieczny U i zaczynasz se od zera na nowym żeby za rok wycieli Ci taki sam numer albo kończcie grę i elo mordeczki
możesz powiedzieć, jakie rozwiązanie może być lepsze od wyboru z pośród 5 zróżnicowanych uni? Zapodaj Twój pomysł.
Jasne. Pomysł nie jest odkrywczy, bo się przewijał parokrotnie. Uni Juno, Perseus, Thuban są w zbliżonym wieku i ze zbliżonymi parametrami. Można wręcz powiedzieć, że Perseus jest "średnią" parametrów tych trzech uni. Czasami do tego worka dodawane jest Earth, co również myślę byłoby OK. Spójrz:
uni - bojowa - pokojowa - obronna
Juno - x1 - x4 - x1 - 80%df
Pers - x1 - x3 - x2 - 70%df
Thub - x1 - x2 - x1 - 70%df
Ponadto wszystkie trzy mają ładowność sond i deu na pz.
Patrząc na prędkości na nowych uni (rozważam na razie tylko te x1) mamy duży przeskok na x1 pokojową (a to dużo zejść nawet z x2 na x1, a co dopiero x4). No i oczywiście mówimy tu o uni które są od wielu lat, więc po prostu są tam stare i duże konto. Podczas gdy konta na uni wspomnianych przeze mnie są raczej porównywalne.
Pomysł żeby z Earth zrobić uni docelowe to jest bardzo dobry pomysł.
Może team spróbuje coś z tym zrobić...
Dużo graczy by się ucieszyło gdyby mieli możliwość przejścia na ziemię.
Pomysł żeby z Earth zrobić uni docelowe to jest bardzo dobry pomysł.
Może team spróbuje coś z tym zrobić...
Dużo graczy by się ucieszyło gdyby mieli możliwość przejścia na ziemię.
pod warunkiem, że połączą K z u68. Bo 3 Uni docelowe z prędkością x1 to stanowczo za wiele
Pomysł żeby z Earth zrobić uni docelowe to jest bardzo dobry pomysł.
Może team spróbuje coś z tym zrobić...
Dużo graczy by się ucieszyło gdyby mieli możliwość przejścia na ziemię.
pod warunkiem, że połączą K z u68. Bo 3 Uni docelowe z prędkością x1 to stanowczo za wiele
zamienić Kalyke z Earth na uni docelowe.
Kto będzie otwarty na nowe możliwości przejdzie na earth kto będzie wolał "stary ogejm" pójdzie na u68.
nie rozumiem tego żeby likwidować uni które mają deuter na pz i ładowność sond i wrzucać je na "zacofane" uni.
Już pytałem ale odpowiedzi nie dostałem, czy to błąd czy serwery PL mają lepsze warunki fuzji. Może 
